Первое, что сделало новое постоянное правление Шафранского, — отменило все принятые решения временного правления, которые хоть каким-то образом подчиняли деятельность депутатов Вентспилсской думы от «Согласия» интересам партии и избирателей. И лишь две промашки допустил Владислав. Первая: остался в силе алгоритм формирования списка кандидатов в депутаты. Он предполагал три метода — самовыдвижение, рекомендация правления ячейки и решение правления партии. Вторая: решением предыдущего правления предвыборным штабом партии в Вентспилсе определялось само правление, а не входящие в него привлекались к работе в качестве волонтеров. Почему промашки — об этом ниже. Замечу лишь, что 5 мая было последним днем, когда региональные отделения «Согласия» должны были представить списки своих кандидатов в депутаты. От Вентспилса это были исключительно самовыдвиженцы — Шафранский, Гарбузова, Мирвис, Байбеков, Трейманис и Ругине. Впоследствии Трейманис свою кандидатуру снял. Также отказался выставлять свою кандидатуру член правления вентспилсской ячейки учитель Олег Михайлов.
Из оставшихся кандидатур правление политобъединения «ЦС» включило в список лишь Алину Ругине. Почему туда не вошли Шафранский, Гарбузова и Мирвис? Об этом говорили и Урбанович, и Агешин. Вернитесь к тем обязательствам, которые городские депутаты от «Согласия» перед выборами в самоуправления приняли на себя перед избирателями Вентспилса, и ответьте на вопрос, на сколько процентов эти обещания выполнены? Ответ очевиден — ноль целых, ноль десятых. А коли так, то и решение руководства политобъединения очевидно: ребята, для начала хотя бы палец о палец ударьте, а потом уж и о Сейме можно мечтать. Байбеков не попал в список кандидатов по другой причине: если ты так печешься о Вентспилсе, то чего ж в городской организации появился лишь перед выборами; сделай хоть что-то для вентспилсчан, а потом поговорим.
Одновременно в полном соответствии с принятым алгоритмом правление партии включило в предвыборный список своих выдвиженцев. Как в него попал миллионер Мартиньш Лаува, ничего конкретного сказать не могу, но перед выборами он пожертвовал партии двумя траншами 18000 латов (свыше 25 тыс. евро).
Также правление политобъединения «ЦС» включило в список кандидатов от Вентспилса предпринимателя средней руки Леонарда Чаманиса. Именно против него, наряду с Алиной Ругине, Шафранский & Co развернут дикую травлю, делая круглые глаза: с чего бы это Шафранского, Мирвиса и Гарбузовой «ЦС» в списки не включило, а Чаманис там есть.
Простите за грубость, но эти круглые глаза адресовались круглым… как бы это поделикатнее… непрофессионалам в политической аналитике. Боевой троице вентспилсских «согласистов» на пальцах было объяснено: если вы себя позиционируете как борцы с режимом Лембергса, то Чаманис, хоть и не являющийся членом «Согласия», — ваш союзник. Именно он, когда-то стоявший у истоков создания партии Лембергса «Вентспилсу и Латвии», бывший одним из ее руководителей, со временем понял пагубность вождизма Айвара Робертовича. Именно Чаманис не побоялся не только публично заявить о своем несогласии с авторитарными методами Лембергса, направленными на внедрение в общественное сознание культа вентспилсского градоначальника, но и дал добро на публикацию своего заявления, в котором четко сформулировал, куда партию, Вентспилс и Латвию ведет Солнцеподобный и Небесномудрый.
Кроме того, — никуда не деться — как бы у нас не кричали партийные вожди, что нет в Латвии двухобщинного общества, избиратели различных этносов, в первую очередь, прислушиваются к своим. А с учетом того, что оппонентов у Лембергса среди латышей в Вентспилсе куда как больше, чем мэру хотелось бы, именно они могли стать электоральной поддержкой Чаманису, соответственно, и «ЦС». Так что решение правления «ЦС» о включении Чаманиса в предвыборный список политически вполне разумно. И логичным было бы, чтобы, понимая это, депутаты Вентспилсской думы от «ЦС» использовали возможности Чаманиса на пользу партии. Но фокус в том, что польза партии в целом и польза Шафранскому, Гарбузовой и Мирвису — далеко не одно и то же.