Статьями обвинений в адрес участников событий 19 декабря белорусские органы жонглируют с легкостью циркачей, пишут «Белорусские новости». Раз-раз — и вот еще одной группе фигурантов резонансного дела поменяли статью: 293-ю (до 15 лет) — на 342-ю (до трех лет). Это называется — почувствуйте разницу. Независимые аналитики ищут объяснение этим метаморфозам не столько в юриспруденции, сколько в политической и экономической плоскостях.
В прессе уже закрепился термин «дело о массовых беспорядках», продолжает издание. На соответствующем априорном обвинении (да еще и похлеще — мол, заговор, переворот готовили!) базировалась оглобельная пропаганда в государственных СМИ, сделавших белорусских декабристов преступниками до суда. Теперь журналистам надо чесать репу и называть дело о событиях Площади как-то иначе. Но это пустяк, главное же — вся пропагандистская картина массовых беспорядков поползла, смазалась. Страшилка сдулась, как детский шарик.
«По ходу первых судебных процессов стала видна искусственность обвинений по статье 293», — отметил в интервью «Белорусским новостям» юрист и правозащитник Юрий Чаусов. По его словам, эта статья Уголовного кодекса как раз-таки хорошо прописана. Деяния должны сопровождаться целым букетом признаков: насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества, вооруженным сопротивлением представителям власти.
Пожалуй, для любого человека с не слишком воспаленным воображением очевидно, что этого набора жутких опций на Площади не было, говорится в статье. А легендарный ледоруб, бутылки с подозрительной жидкостью (неизвестно кем туда принесенные или подброшенные), пять потоптанных кустов можжевельника казацкого — как-то хило в качестве доказательной базы. «В присутствии на судах наблюдателей от ОБСЕ обвинения стали выглядеть особенно шатко, местами даже анекдотично», — считает Чаусов. Переквалифицируя их, белорусские власти стремятся придать процессам видимость большей законности в глазах зарубежья, полагает юрист.
30 марта более мягкое обвинение — по 342-й статье — было предъявлено экс-кандидатам в президенты Владимиру Некляеву и Виталию Рымашевскому, а также Александру Федуте, Сергею Возняку, Андрею Дмитриеву, Анастасии Положанко, отмечают «Белорусские новости». 4 апреля этой же более снисходительной статьи «удостоились» Дмитрий Бондаренко, Сергей Марцелев, Павел Северинец, Ирина Халип. Итак, в общей сложности уже десятке фигурантов переквалифицировали обвинение, заменив эти самые массовые беспорядки на «организацию и подготовку действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них». Обыватель чешет репу: хрен поймешь, то был почти переворот, а то, похоже, только типа «хулиганки»! Ну а «счастливчики» принимают поздравления. Во дожили: три года вероятной тюрьмы приравниваются к шальному выигрышу в лотерею!
Так что — белорусские власти перечитали УК, поняли юридическую оплошность и посыпали голову пеплом? — продолжает издание. Да уж вряд ли, тут ищите в подоплеке экономику с политикой, дружно говорят независимые эксперты. Это может быть сигнал и Западу (давайте торговаться), и белорусскому обществу (ну не такие уж мы и кровожадные, видите!). Такое мнение высказал в интервью «Белорусским новостям» эксперт аналитического центра «Стратегия» (Минск) Валерий Карбалевич.
Что же подвигло власти на аттракцион неслыханного гуманизма? — задаётся вопросом издание. «Главный фактор — это тяжелая финансово-экономическая ситуация», — уверен Валерий Карбалевич. Эксперт подчеркивает: предчувствие девальвации всполошило инвесторов, возникла угроза вывода капиталов. Золотовалютные резервы Белоруссии истощаются, ожидаемых кредитов от Москвы хватит только на несколько месяцев. Потом, по идее, снова надо просить денег у МВФ. А это возможно только если удастся замириться с Западом.
Со своей стороны, Юрий Чаусов отмечает, что «19 декабря белорусские власти переиграли сами себя», говорится в статье. Хотели преподать урок внутренним оппонентам, «отморозкам», а в итоге оказались наедине с Москвой, которая не преминула использовать это, чтобы мягко взять за горло, предъявить свои условия в духе экономической экспансии. Теперешнее жонглирование статьями обвинений, по мнению Чаусова, ориентировано на то, «чтобы удобнее и быстрее вступить если не в полноценный диалог, то в некий торг с Западом».
Аналитик-международник Роман Яковлевский также видит за новым смягчением обвинений «игру по минимизации последствий событий 19 декабря», прежде всего в международном плане, пишут «Белорусские новости». «Белорусские власти рассчитывают, что эта нехитрая игра удастся и они снова окажутся в атмосфере диалога», — отметил Яковлевский. Но надежды бывают и иллюзиями, добавляет эксперт: «Запад вряд ли клюнет на полумеры». Впрочем, он оговаривается, что «результат непредсказуем». Действительно, в 2008 году именно такой номер и прокатил: в обмен на освобождение Александра Козулина и еще нескольких политзаключенных Европа согласилась перейти от изоляции к диалогу.
Сегодня Запад, как известно, еще более жестко ставит первым условием полное и безоговорочное освобождение политзаключенных, продолжает издание. Но на такую потерю лица в своем понимании высокое белорусское начальство пойти не может, по крайней мере — быстро. Пусть электорат оценит твердую руку, «отморозки» же пусть помучаются на нарах. А там посмотрим. Белорусский официальный лидер в интервью «Вашингтон пост», отвечая на вопрос о возможном помиловании белорусских декабристов, уже намекал: сейчас не время, вот пусть пройдут суды…
Но теперь налицо явная нестыковка, говорится в статье: Площадь была одна, призывы звучали в унисон, фигуранты засветились в аналогичных обстоятельствах, а статьи им шьют разные. Так были, черт возьми, массовые беспорядки или нет? И как быть с теми, кому уже впаяли сроки, и с теми, чьи дела ушли в суд до волны смягчения?
Юрий Чаусов прогнозирует, что в зависимости от политической целесообразности власти могут задействовать широкий арсенал приемов, дабы переиграть приговоры в контексте некой закулисной шахматной партии с Европой, пишут «Белорусские новости». Тут вам и возможность апелляции, и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, и условно-досрочное освобождение, и амнистия, и, наконец, помилование — да за этим не заржавеет, если обстоятельства прижмут! А политолог Валерий Карбалевич напоминает, что Козулина выпустили из тюрьмы, так и не дав на руки никакой бумаги: свободен, гуляй! Формальное основание так и осталось загадкой, но факт то, что в отношениях с Западом сразу процесс пошел.
Сейчас Запад будет гораздо трезвее, продолжает издание. Но, скорее всего, в торг вступит-таки, считают эксперты. Людей-то вызволять надо. Но никакой Запад не вызволит страну, не заменит диктатуру демократией, хоть из кожи вон вылезь на переговорах. Тут уж все зависит от самих белорусов. И если они не найдут в себе сил изменить систему, то будут обречены на периодические дежавю с посадкой-выпуском политзаключенных.
Известной журналистке, супруге экс-кандидата в президенты Беларуси Андрея Санникова Ирине Халип, сопредседателю партии «Белорусская христианская демократия» Павлу Северинцу, активисту избирательного штаба Санникова Дмитрию Бондаренко, а также руководителю избирательного штаба экс-кандидата в президенты Николая Статкевича Сергею Марцелеву, проходящим по «делу 19 декабря», смягчено обвинение, пишет «Завтра твоей страны». Могут ли те из них, кто находится в СИЗО КГБ, рассчитывать на изменение меры пресечения?
По информации пресс-службы МВД, со статьи «Массовые беспорядки» (ст.293) обвинение переквалифицировано на «более мягкое» — «организацию и подготовку действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них» (ст. 342, ч.1), отмечает издание. Непосредственным поводом для освобождения из-под стражи переквалификация статьи не является, поясняет председатель Белорусского Хельсинского комитета юрист Олег Гулак. «Изменение меры пресечения не находится в связи с переквалификацией обвинения. По закону, и по статье 293 и по статье 342 обвиняемых можно содержать под стражей. Если бы вопрос о применении меры пресечения рассматривался сейчас, то принимать решение о заключении обвиняемых под стражу было бы намного сложнее, чем тогда, когда этот вопрос решался в контексте обвинения в массовых беспорядках», — утверждает юрист.
Однако в любом случае переквалификация статьи, по мнению Олега Гулака, это повод для адвокатов обратиться с соответствующим ходатайством в прокуратуру или к следствию, говорится в статье.
«- При каких условиях либо обстоятельствах мера пресечения упомянутым лицам могла бы быть изменена?
— Здесь нужно привязываться к тем обстоятельствам, которые дают возможность применить такую меру пресечения как содержание под стражей. Сейчас, конечно же, существует проблема в том, что два человека, в отношении которых была применена более мягкая форма пресечения, покинули страну, хотя одно из условий освобождения или одним из факторов, почему не применять содержание под стражей, это то, что человек не будет скрываться от суда и следствия.