Национальное Собрание Армении четвертого созыва войдет в истории как парламент, который упустил несколько исторических возможностей утвердить фундаментально иную политическую линию страны на внутренней и внешней аренах. Об этом корреспондент ИА REGNUM заявил председатель оппозиционной парламентской фракции «Наследие» Степан Сафарян, комментируя итоги работы депутатского корпуса за год до очередных парламентских выборов.
«Во первых, этот парламент потерял несколько возможностей признать де-юре независимость Нагорно-Карабахской Республики, — отметил депутат. — Это было и перед провозглашением независимости Косово, когда председатель партии «Наследие» Раффи Ованнисян ввел 28 августа 2007 года в обращение законопроект о признании НКР, и после провозглашения и признания рядом стран независимости Косово и соответствующего вердикта Гаагского международного суда (который признал правомерным одностороннее отделение Косово от Сербии — ред.), когда также по инициативе «Наследия» в повестку парламента были внесены аналогичные законопроекты в 2009 и 2010 годах, и которые провалились из-за бойкота парламентского большинства». В качестве негативного итога работы парламента Сафарян отметил также тот факт, что «из-за давления со стороны различных международных кругов, а также президентского аппарата долгое время в повестке законодательного органа держатся антинациональные, противоправные армяно-турецкие Цюрихские протоколы».
По мнению главы оппозиционной фракции, этот парламент не отличился оперативной реакцией и на возникшие внутри армянского общества и государства проблемы. «По большому счету, в общественной памяти парламент четвертого созыва останется неразрывно связан с трагическими событиями 1-2 марта 2008 года», — отметил Сафарян, напомнив, что по итогом этих событий лишились неприкосновенности и свободы четыре депутата.
Депутат считает смешным тезис о том, что парламент Армении являет собой отдельную ветвь государственной власти, несмотря на то, что обновленная в 2005 году Конституция наделила Национальное Собрание широкими полномочиями, в том числе, в вопросе формирования правительства и несения ответственности за его деятельность. «Может быть, спикеры парламента разных времен, в том числе и сегодняшний председатель Овик Абрамян, были наполнены истинным стремлением повысить роль парламента, но однозначно то, что парламент в сегодняшнем состоянии не имеет ни малейшей автономии и является лишь послушным придатком исполнительной власти во главе с президентом, — отметил Сафарян. — Резюмируя, можно сказать, что сформированный в результате фальшивых выборов 2007 года парламент ничем не отличается от предыдущих парламентов, бывших у нас после 1995 года и носит в себе тот же цинизм и безразличие к проблемам общества, руководствуясь лишь интересами различных группировок».