На пресс-конференции 29 апреля заместитель Генпрокурора и руководитель следственной группы по делу о взрыве 11 апреля в Минске Андрей Швед заявил, что большая часть информации, которая «сливается» в СМИ по этому делу, является недостоверной, пишет «Наше мнение». Почему так?
Уточним вопрос: речь идет не о валютном кризисе, не о введении в Белоруссии российского рубля и даже не о том, сколько процентов на самом деле набрал кандидат А. Лукашенко на последних выборах, продолжает издание. Эти и подобные им ажиотажные темы действительно сложно контролировать, и в них по традиции достоверная информация перемешана с фобиями, слухами и «утками». В случае же с трагедией в минском метро именно белорусское государство, которое контролирует ход расследования, должно было обладать полнотой информации и правильно организовать работу со СМИ. Как видим, сделать этого не удалось. Так получилось, что беспрецедентное для Белоруссии преступление, раскрытое в сверхскоростном режиме на высоком межведомственном уровне, сопровождается таким же беспрецедентным количеством утечек информации из следственной группы.
Расследование взрыва 11 апреля в Минске было взято президентом под личный контроль, и он же специально подчеркивал, что это дело является «особым», говорится в статье. Следствием руководит группа экспертов самого высокого уровня из Генеральной прокуратуры, КГБ и МВД. На экстренном совещании вечером 11 апреля президент Лукашенко потребовал от главы своей администрации Владимира Макея обеспечить максимальную открытость госорганов по всем вопросам, связанным с происшествием.
Казалось бы, при таком высоком уровне ответственности белорусское государство вполне могло обеспечить распространение достоверной информации в достаточном объеме и в нужном направлении, тем более что взрыв на станции Октябрьской сразу же получил международную значимость и привлек к Белоруссии повышенное внимание, пишет «Наше мнение». Ведь так сложилось, что белорусские власти не только контролируют ход расследования, но и управляют самыми массовыми и влиятельными электронными СМИ в стране. И вот теперь выясняется, что больше половины доступной нам информации не соответствует действительности. Лучше сказать это другими словами: в том, что мы сегодня знаем о взрыве 11 апреля, доля правды составляет менее 50%.
Можно догадаться, что попытка руководства страны провести расследование как можно быстрее и более объективно, для чего были привлечены специалисты сразу трех правоохранительных ведомств и приглашены иностранные эксперты, предсказуемо обернулась разладом в информационной работе, продолжает издание. «Трехглавой» следственной группе удалось быстро раскрыть дело, но удержать информационный поток в официальном русле оказалось не по силам даже при поддержке Администрации президента.
Учитывая беспрецедентную ситуацию с самим взрывом и количеством жертв, а также общую нервозную политическую обстановку в Белоруссии после выборов 19 декабря, можно было бы простить государству этот досадный промах в информационной политике, говорится в статье. Однако даже поверхностный анализ доступной в СМИ информации о ходе следствия дает повод предположить, что государство вовсе не стало жертвой обстоятельств, а наоборот — при помощи утечек пыталось решать свои собственные задачи.
Странности с утечками информации начались уже на следующий день после взрыва, пишет «Наше мнение». 12 апреля в 12:34 по минскому времени все российское сетевое издание LifeNews публикует фоторобот вероятного преступника. Материал подается со ссылкой на белорусское МВД, где журналисту издания пояснили, что разыскивается «мужчина кавказской внешности, в синей вязаной шапочке». Через час после этой публикации белорусское МВД через агентство «Интерфакс-Запад» опровергает информацию о том, что оно распространяло в СМИ фоторобот предполагаемого преступника. Ранее в тот же день министр внутренних дел Анатолий Кулешов уже заявлял, что следствие действительно составило фотороботы, но не одного, а двух подозреваемых в причастности к теракту. Однако ясности в деле не прибавляется — наоборот.
Еще через 2 часа на брифинге председатель КГБ Вадим Зайцев заявляет, что в качестве подозреваемого определен один человек, и подтверждает достоверность опубликованного в LifeNews фоторобота, продолжает издание. Вслед за этим Управление информации и общественных связей МВД пробует разрулить щекотливую ситуацию через белорусское сетевое издание АФН. Представитель МВД заявляет, что «утекший» на российский сайт фоторобот похож на один из тех, с которыми работает следствие, но заметно хуже оригинала и вероятно прошел обработку в Фотошопе или был отправлен по факсу.
Поскольку на следующий день 13 апреля заместитель генпрокурора А. Швед однозначно заявил, что в интересах следствия никаких фотороботов в СМИ накануне не публиковалось, то методом вычитания мы легко можем определить то ведомство, которое несет ответственность за утечку, говорится в статье. Тем более что именно при КГБ был создан ситуационно-оперативный штаб, в котором велась основная аналитическая работа по делу о взрыве.
Кому и зачем понадобилось пускать расследование по «кавказской» линии? — задаётся вопросом «Наше мнение». Звучала детективная версия, что следствие таким образом пыталось усыпить бдительность настоящего преступника и отвлекало его внимание заведомо ложным маневром. Вполне возможно, что наши оперативники профессиональны настолько, что могут себе позволить рискнуть и разыграть национально-этническую карту в толерантной Белоруссии. Хотя, кто знает, какие последствия для белорусских выходцев и гостей из кавказских республик мог иметь такой поворот?
Однако у этого маневра обнаружилась неожиданная сторона, продолжает издание. В тот же день 12 апреля у президента состоялось совещание по вопросам деятельности Государственного пограничного комитета. Основная тема заседания — борьба с нелегальной миграцией. Участники представляли узкий круг белорусских силовиков: председатель Погранкомитета Игорь Рачковский, председатель КГБ Вадим Зайцев, помощник президента по национальной безопасности Виктор Лукашенко, начальник Оперативно-аналитического центра при президенте Валерий Вакульчик и госсекретарь Совета безопасности Леонид Мальцев.
Как стало известно, накануне КГБ и ОАЦ по поручению президента проверили работу Погранкомитета по вопросам нелегальной миграции, и что особенно интересно, по другим вопросам служебной деятельности, говорится в статье. В ходе совещания президент высказал претензии к силовикам и счел нужным напомнить, что он будет и дальше пристально следить за их работой, в т.ч. через созданный в 2008 году Межведомственный совет специальных подразделений. По замыслу создателей, этот орган должен принимать решения и по «злободневным вопросам» деятельности силовиков. Наконец, А. Лукашенко отметил, что, несмотря на пристальное внимание к силовикам, «проколов в их работе больше, чем достаточно». Отдельно касаясь работы Погранкомитета, президент подчеркнул, что речь идет не только о вопросах борьбы с незаконной миграцией на белорусской границе, но и об «организации служебной деятельности».
Можно догадываться, что именно имелось в виду под служебной деятельностью белорусских пограничников — сегодня в Генеральной прокуратуре разрабатывается достаточно информации по этому поводу, пишет «Наше мнение». Как бы там ни было, 15 апреля президент назначил сразу двух новых заместителей председателя Погранкомитета.
Другая, уже почти позабытая утечка информации, касается вопроса о том, когда же были на самом деле взяты отпечатки пальцев у подозреваемого исполнителя взрыва, продолжает издание. Как уже отмечалось в предыдущей статье, близкий к следствию анонимный источник рассказал журналистам «Комсомольской правды», что у подозреваемого были взяты отпечатки пальцев за несколько дней до взрыва. Этот материал в «КП» вышел 14 апреля — через день после известия о том, что исполнитель взрыва в метро задержан, дактилоскопирован, допрошен, сознался в совершении этого преступления, а также в организации другого взрыва. Отпечатки пальцев задержанного якобы совпали с теми, которые остались на уликах по делу о взрыве в Минске на Дне города в 2008 г. Но если подозреваемый был дактилоскопирован до 11 апреля, как утверждает источник «КП», то вполне резонно рассматривать это как вероятный мотив для совершения преступления. Что интересно, на брифинге 13 апреля председатель КГБ В. Зайцев отметил, что следствие по делу о взрыве на в Минске в 2008 г. было близко к раскрытию этого преступления и готово было сделать это «буквально на днях».
В отличие от истории с «кавказским следом», пока сложно судить, кто и как воспользуется этим поводом, последствия которого могут быть гораздо более серьезными, чем утечка видоизмененного факсом фоторобота, говорится в статье. Но какова бы не была реакция властей, рядовым гражданам есть о чем всерьез задуматься. Ведь если эта история правдива, то из нее следует, во-первых, что правоохранительные органы дважды взяли отпечатки пальцев у одного и того же преступника, причем дали ему время совершить второе, куда более тяжелое преступление.
Во-вторых, можно себе представить, в какое положение поставила страну кампания дактилоскопирования всего военнообязанного населения, отмечает издание. Представьте себе психологическое состояние преступника, которому все-таки пришлось сдать отпечатки пальцев, и у которого есть «несколько дней» перед тем, как эти данные будут обработаны. Сколько отчаянных мотивов для новых преступлений уже создало и еще создаст такое следствие нараспашку? — задаётся вопросом «Наше мнение».
Судя по осторожным вздохам западных демократов, мир как бы смирился с унижением людей и с судилищем над бывшими кандидатами в президенты, пишет «Белорусский партизан».
Власти не унимаются, продолжает издание. Продолжаются необоснованные расправы Лукашенко над своими политическими оппонентами за события 19 декабря ( хотя на скамье подсудимых должен быть сам нелегитимный президент, спровоцировавший и учинивший разбой на улицах Минска). Судьи со спущенными сверху сроками приговоров томятся в судебных залах, изображая наличие законности в стране. Судя по осторожным вздохам западных демократов, мир как бы смирился с унижением людей и с судилищем над бывшими кандидатами в президенты.
Для власти это решенный вопрос, говорится в статье. Все силы брошены сейчас на подготовку к другому, более важному для нее процессу, и расправе над «террористами». Здесь руководство страны стремится доказать свою непричастность к целенаправленному массовому убийству своих граждан. Но все безнадежно сшито белыми нитками. Собирается «доказательная» база, выдвигаются поспешные исключающие друг друга версии самим президентом и его ближайшими подельниками.
Вот на помощь Лукашенко пришел и генпрокурор Григорий Василевич с еще одним пробным «шаром», пишет «Белорусский партизан». «Не видно, чтобы за этими людьми стояли политические или какие-то другие силы», — отметил он в четверг перед депутатами. Здесь трудно не согласиться с прокурором, он откровенен, но не договаривает, что это высшее руководство страны решило таким способом приостановить растущее недовольство людей.
Но дальше генпрокурор поражает: «Какой может быть мотив у человека, который совершил преступление, повлекшее гибель людей?», продолжает издание. «Этот человек — вменяемый. Но то, что у него мозги набекрень, это несомненно». Здесь личность Г. Василевича раздваивается на очень не состоятельного прокурора и плохого «врача» (местами пациент вменяемый, а местами нет). «Лучше» о мотивах преступлений главного служителя закону не скажешь, здесь не только «мозги» набекрень, здесь «крышу сносит».
Как-то не с руки для него открыто опровергать самого Лукашенко и сводить на нет всю работу следствия, говорится в статье. «И все показания, сколько бы мы ни опрашивали ближайшее окружение, говорят о том, что это уникальный человек…», — отмечает вождь. Василевич не читал и материалы следствия, где отмечается «гипертрофированное чувство собственной значимости…» террориста, «коммерческий интерес подсудимого…», про его менделеевские способности, «желание» войти в историю. Он не обратил внимания даже на заявление своего подчиненного А. Шведа: «Двум гражданам Республики Беларусь предъявлено обвинение по факту терроризма (ч. 3 ст. 289 Уголовного кодекса Белоруссии). Данные лица по предварительному сговору, с целью дестабилизации общественной обстановки и общественного порядка, совершили теракт…». Людям с «мозгами набекрень» по боку процессы «дестабилизации общественной обстановки и общественного порядка…». Василевич и не подумал о том, как он тонко опускает уровень руководителей спецслужб. Может, Коновалов (обвиняемый — ИА REGNUM) составлял им конкуренцию, посему они его вовремя подставили и нейтрализовали?
Так «мозги набекрень» или «уникальный человек»? — задаётся вопросом «Белорусский партизан». Так Коновалов вменяемый или власть его доводит до невменяемости? То, что следствие выбивает у него мозги, это очевидно. «В камере он не один, и сознательные урки его искалечили…».
Полная беспомощность власти даже в тюрьме, продолжает издание. Хотя всем известно, что таких людей обставляют везде с подсадными утками, которые работают с ними круглосуточно, а когда не получается, то в ход идет оружие тупоголовых — кулаки. А когда совсем дела плохи, происходит убийство сознавшегося во всех преступлениях обвиняемого. Для этого держат до суда «свидетеля». Трагедия в том, что «террорист» уже не понимает, каких признаний от него требуют (под какой из предложенных версий «входить в историю» в качестве террориста). Следствие в недоумении, что же выбивать, в конце концов, ведь силы обвиняемого на исходе.