Вслед за скандальным заявлением спикера Госсовета Чувашии Михаила Михайловского о том, что в республике «основной язык — это чувашский, а потом уже русский», новость о поддержке чувашским парламентом законопроекта по так называемому «налогу на беременность» стала разорвавшейся бомбой. В Чувашии, численность населения которой за последние восемь лет сократилась на 62 тыс. человек — за счёт и естественной, и миграционной убыли, возмущены депутатским корпусом, который голосует за такую демографическую политику, когда подоходным налогом должны облагаться пособия по беременности и рождению ребёнка, вследствие чего региональный бюджет должен пополниться выпавшим — из-за экономического кризиса и просевшей промышленности вместе с упавшими зарплатами — НДФЛ. Чувашские блогеры оценили «цинизм власти» и «сволочной, мерзкий законопроект», посоветовав «для пущей прибыльности» обложить налогом и материнский капитал, передаёт корреспондент ИА REGNUM.
Как сообщается на сайте Госдумы, на проект федерального закона № 514481-5 «О внесении изменений в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (в части уточнения перечня доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц) отреагировали четыре региона. В отзыве Госсовета Чувашии, подписанном председателем Михаилом Михайловским 13 апреля, сообщается, что законопроект «рассмотрен в Государственном Совете Чувашской Республики», «замечаний и предложений к законопроекту не имеем». При этом необходимо отметить, что на сессиях чувашского парламента данный законопроект не обсуждался. Алтайское краевое Законодательное Собрание, Администрация Костромской области и Законодательное Собрание Ульяновской области были менее аморфны в своём решении и «поддержали» законопроект.
Отметим, законопроект был внесён правительством России в Госдуму 14 марта и направлен 23 марта думским комитетом по бюджету и налогам в регионы для обсуждения. Согласно законопроекту, предполагается, что с 2012 года НДФЛ будут облагаться единовременные пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, пособия при рождении ребенка и пособия по беременности и родам.
Эксперт «Новой газеты» Никита Кричевский подсчитал экономический эффект нововведения для правительства и Минфина: «Подоходный налог, который со следующего года правительство планирует брать с материнских пособий, принесет в казну (в бюджеты регионов — НДФЛ уже несколько лет полностью поступает в региональные бюджеты) целых 12,1 млрд рублей, или 0,13% доходов федерального бюджета! Соответственно, на 12,1 млрд рублей можно будет уменьшить межбюджетный трансферт из федерального бюджета».
Вопрос-ответ
Почему поддержка законопроекта о налоге на беременность вызвала такую реакцию в Чувашии?
Реакция вызвана тем, что жители региона считают такую налоговую политику несправедливой и демотивирующей для семей, особенно в условиях сокращения населения и экономического кризиса. Врачи и блогеры называют этот закон «цинизмом власти» и указывают на его негативное влияние на демографическую ситуацию региона и экономику семей.
Что предполагает этот законопроект и какую пользу он может принести бюджету?
Законопроект предусматривает налогообложение единовременных пособий по беременности и рождению с целью увеличения доходов бюджета. По подсчетам экспертов, он может принести до 12,1 миллиарда рублей в год, что поможет уменьшить межбюджетные трансферты из федерального бюджета и дополнительно пополнить региональные бюджеты.
Почему часть регионов поддержала или не поддержала этот законопроект?
Поддержку выразили Алтайское краевое Законодательное Собрание, Костромская область и Ульяновская область, увидев в нем возможность увеличить свои доходы. В то время как Госсовет Чувашии отказался официально поддержать документ, что свидетельствует о разногласиях внутри страны по этому вопросу.
Какова экономическая обоснованность этого закона для федерального бюджета?
Эксперт Никита Кричевский отметил, что законопроект потенциально принесет в федеральный бюджет около 12,1 миллиарда рублей ежегодно, что составляет примерно 0,13% от доходов федерального бюджета. Эти средства могут снизить необходимость увеличения межбюджетных трансфертов и использоваться для других направлений финансирования.