Координационный совет по телевидению и радио требует от исполкома Гагаузии аннулировать все лицензии, выданные частным кабельным сетям, вещающим уже не только в автономии, но и за пределами автономии, пишет «Пульс». Башкан Гагаузии Михаил Формузал в свою очередь утверждает, что выдача лицензий на вещание входит в сферу полномочий Комрата, и обвиняет КСТР в политической ангажированности. Претензии к исполкому Гагаузии от имени КСТР сформулировал член совета Корнел Михалаке, по мнению которого, «ситуация в регионе является явным примером незаконных действий, на которые нынешние власти закрывают глаза». «Незаконными действиями» в КСТР считают выдачу лицензий на кабельное вещание одним из управлений при исполнительном комитете автономии, что никак не согласуется с Законом Республики Молдова о телевидении и радио. Согласно этому закону, выдача лицензий на телевизионное и радиовещание — исключительная компетенция КСТР.
Ещё в 2009 году юристы координационного совета обжаловали такую «исполкомовскую лицензию» в Апелляционной палате муниципия Комрат и с лёгкостью выиграли дело, продолжает «Пульс». А ответчики, проходившие по делу, с той же лёгкостью его обошли — местный кабельщик, проигравший дело, перерегистрировал свой бизнес на другую фирму и в рекордные сроки обзавёлся новой лицензией от того же самого управления. Дальнейшие судебные разбирательства в Высшей судебной палате лишь подтвердили правомочность вердикта, вынесенного первой инстанцией, но удивительным образом никак не осложнили жизнь того самого злополучного кабельщика, который и по сей день работает в Комрате.
Более того, этот пример дал ясный сигнал и другим вещателям в автономии: работать по «исполкомовской лицензии» вовсе не опасно, пишет «Пульс». А если так, зачем собирать кипу документов, получать многочисленные технические сертификаты, подавать документы на участие в открытом конкурсе в Координационном совете по телевидению и радио, который ещё надо и выиграть, если ту же самую бумагу могут выдать поблизости, в Комрате? Есть у «исполкомовской лицензии» и свой минус, с точки зрения вещателей: её можно потерять так же быстро, как и получить. Достаточно начать конфликтовать с башканом или его подчинёнными. Но это уже, как говорится, издержки…
По стопам «первопроходца», комратского кабельщика Степана Пирона потянулись и другие желающие из Чадыр-Лунги и Вулканешт, продолжает «Пульс». Действуя на основании незаконной, с точки зрения молдавской юстиции, лицензии, эти вещатели умудряются не только развивать кабельные сети в своих городах, но и осваивать населённые пункты в соседних молдавских районах! К примеру, вулканештский оператор Vultelecom, помимо самих Вулканешт и близлежащих гагаузских сёл, активно осваивает соседние сёла Кагульского района. Подобный прецедент есть и в Тараклийском районе. По информации Корнела Михалаке, исполком Гагаузии уже выдаёт лицензии не только кабельным операторам, но и на эфирное вещание.
Обвинения в «аудиовизуальном сепаратизме» здорово задели башкана Гагаузии Михаила Формузала, и тот дал ответный бой КСТР в лице Михалаке на пресс-конференции в Кишинёве, пишет «Пульс». «Для обвинений в сепаратизме должны быть очень веские основания, поскольку речь идёт о целостности государства. Если у господина Михалаке есть достоверные сведения о «сепаратистских» действиях руководства Гагаузии, то он немедленно должен передать их в компетентные органы. В противном случае его следует признать безответственным пустословом», — сказал Формузал. Касаясь сути проблемы, башкан Гагаузии заявил, что, с точки зрения регионального законодательства, «исполкомовские лицензии» абсолютно законны, поскольку выданы на основании гагаузского Закона о лицензировании отдельных видов деятельности. А те, кто ставит под сомнение этот закон, ставят под сомнение и существование самой Гагаузии, уверен башкан. «При принятии решения члены комиссии исключают любые идеологические факторы и принимают во внимание исключительно соответствие техническим требованиям. Именно поэтому за всю практику выдачи лицензий ещё не было случая, чтобы комиссия отвечала отказом, и какой-либо руководитель телеканала жаловался бы на давление со стороны региональных властей», — заявил он. Михаил Формузал не стал уточнять, кому именно могут пожаловаться гагаузские кабельщики, работающие по несуществующим, с точки зрения суда и КСТР, лицензиям. Отдельная порция критики досталась и Координационному совету по телевидению и радио, который, по словам Михаила Формузала, «давно снискал себе славу коррупционного органа, осуществляющего своими методами ту же цензуру, в которой он обвиняет других».
Впрочем, патриотические позывы Формузала о «неотъемлемом праве Гагаузии на выдачу лицензий» не нашли понимания среди региональных политиков и представителей автономии в парламенте, продолжает «Пульс». Может быть, потому, что на последних парламентских и башканских выборах кабельные сети и СМИ, действующие по «исполкомовским лицензиям», отработали их сполна. Неприкрытая агитация в день голосования, отказ от размещения рекламных роликов электоральных конкурентов, откровенная дезинформация стали уже фирменным стилем одного из таких вещателей — комратского телеканала TV2 Komrat. При всех минусах работы КСТР любой молдавский канал там давно бы лишили лицензии за подобные манипуляции. А куда жаловаться недовольным работой того же TV2 Komrat? В управление промышленности, строительства, транспорта и связи исполкома Гагаузии? Но в сферу компетенции этого учреждения точно не входит отслеживание информационной политики местных теле- и радиоканалов? Координационный совет, судебные инстанции? С их точки зрения, «исполкомовских лицензий» нет вообще, а есть лишь пиратские вещатели, которые находятся вне закона априори.
Впрочем, один тревожный звоночек уже прозвучал в адрес сторонников «исполкомовской лицензии», пишет «Пульс». Представительство фонда Сороса в Молдавии систематически отклоняет заявки на участие в грантовых программах тех вещателей из Гагаузии, которые работают по «исполкомовским лицензиям». Предпочтение отдаётся тем гагаузским СМИ, которые руководствуются Кодексом о телевидении и радио Республики Молдова, подводит итог издание.
В начале апреля состоялось заседание Народного собрания Гагаузии, в повестке которого было два взаимосвязанных вопроса: о внесении изменений в Закон о лицензировании и о внесении изменений в Закон о телерадиовещании, пишет «Единая Гагаузия». Изменения в вопросе лицензирования были вызваны необходимостью уточнений, которые не позволяли бы заинтересованным инстанциям по пустякам придираться к обладателю лицензии. В частности, если хозяин кабельных сетей не имеет права монтировать, устанавливать эти сети, то откуда они у него появятся, и как он будет расширяться? А если он эти сети развернул, то как из них будет извлекаться доход, если хозяин не имеет права на эксплуатацию?
Вещи для обывателя совершенно очевидные, но придирщики хотят, чтобы каждое движение было четко оговорено, продолжает «Единая Гагаузия». Поэтому отныне в лицензии кабельному телевидению все будет «разжевано», детализировано: она будет выдаваться на право строительства, эксплуатации, вещания и т.д. С этим у депутатов особых проблем не возникло. Но когда перешли к главному — праву на производство собственных программ, что-то переклинило. Часть депутатов, заинтересованных в провале и затягивании вопроса стали заявлять, что на это пусть телевизионщики получают добро в Кишиневе, у Координационного совета по телерадиовещанию.
Приехали! — пишет «Единая Гагаузия». Для того ли мы создавали Гагаузию, чтобы кланяться в ножки дяде из Кишинева и просить: а можно мы тут сюжетик о жизни автономии снимем, да по телеку покажем? Какой-то там кишиневский КСТР будет диктовать: кому на территории Гагаузии по кабельному телеку картинки показывать, да еще и на каком языке их озвучивать! Тут люди жизнью жертвовали, чтобы гагаузов от кишиневского порабощения спасти, автономию для этой многонациональной территории добыть, а кто-то, облачившись в строгий костюмчик депутата Гагаузии, с поразительной легкостью готов все это в раз «профукать», послать свои средства информации за «высочайшим дозволением» к угнетателям!
После того, как разоружился батальон «Буджак», информация, по сути, осталась последним оружием гагаузов, с помощью которого можно защищать свои интересы и взращивать будущих защитников гагаузских интересов, продолжает «Единая Гагаузия». Гагаузский народ уже оказался в двух шагах от ассимиляции и исчезновения, он уже официально включен ООН в «красную книгу» исчезающих народов, поэтому шутки кишиневских националистов с навязыванием нам своего языка вещания, своих правил допуска к эфиру в Гагаузии смерти подобны! Не все депутаты, к сожалению, это понимают. Некоторые, озабоченные лишь проблемой как бы «не пущать» в эфир один-единственный клятый ими оппозиционный в Комрате телеканал, готовы лишить всю Гагаузию права распоряжаться кабельным вещанием на своей территории. Один гагауз, пытаясь дать пощечину другому гагаузу, обращается к посредничеству врагов Гагаузии в Кишиневе, и просит их отхлестать по щекам всех гагаузов, чтобы уж наверняка досталось и тому недругу в Комрате, который позволил себе разозлить хозяина города! Может ли быть ситуация более печальной?
Пока вопрос с лицензированием производства Гагаузией собственных телепрограмм «завис», пишет «Единая Гагаузия». Не имея сил его совсем завалить, краснея от жгучего стыда за предательство своего народа, некоторым депутатам удалось выиграть время на проведение на следующей неделе каких-то там «круглых столов» с заинтересованными лицами и общественностью, на обсуждения в комиссиях и прочую тягомотину… Но тянуть бесконечно — не удастся. Народ скоро спросит: на черта нам, гагаузам, такое Народное собрание, которое сомневается: можно ли местным гагаузским телеканалам вещать в Гагаузии без разрешения Кишинева? Народ в этом смысле нисколько не колеблется: мы сами с усами, и сами способны разобраться с лицензированием своего ТВ, подводит итог издание.
Народное собрание Гагаузии рассмотрело вопрос о возможной выдачи лицензий на вещание на территории автономии, пишет «Гагауз-инфо». Согласно решению НСГ, изменения в местный закон о вещании будут обсуждены созданной для этого специальной комиссией, в которую вошли представители Народного собрания и исполкома Гагаузии. Большинство депутатов НСГ высказываются за создание специального органа, который будет регулировать вопросы лицензирования данных видов деятельности. В то же время, гагаузские законодатели высказывают точку зрения, что в Молдавии не должно быть двух Координационных советов по теле- и радиовещанию. При этом, на данный момент, в соответствии с законодательством, выдача лицензий на вещание по всей территории Молдавии, включая Гагаузию, происходит под руководством КСТР, действующего в Кишинёве.