Владислав Шафранский своеобразно воспользовался этим шансом: стал сознательно тормозить работу правления, не посещал его заседания, не выполнял принятые правлением решения. Более того, он пытался «усовершенствовать» регламент работы правления, возжелав, чтобы при 7 членах правления большинством считались не 4, а 5. Кроме того, его не устраивало, что у большинства в правлении было право созывать заседания даже тогда, когда председатель это не делает. Решения, принятые большинством, объявлял недействительными. Дальше — больше: стоило правлению определить, что голосование депутатов от «ЦС» по вопросам, выносимым на заседания думы, должно предварительно обсуждаться на заседании правления вентспилсской ячейки с учетом интересов, как партии, так и проголосовавших за «ЦС» избирателей», как Шафранский по образцу Мирвиса и Гарбузовой счел и для себя неприемлемым признать приоритет партии по отношению к действиям депутатов.
В этих условиях вся тяжесть организации партийной работы легла на Алину Ругине, заместителя Шафранского, получившей на выборах временного правления столько же голосов, как и Шафранский. И пока она вместе с большинством правления прилагала усилия к выполнению рекомендаций руководства партии по наведению порядка во внутрипартийной жизни вентспилсской парторганизации, обеспечению приоритета интересов партии над личными интересами Шафранского, Гарбузовой и Мирвиса, эта троица свою активность направили на подготовку возврата себе личной власти в ячейке.
Способ — простейший: не умением, так числом. А поскольку было известно, что в мае 2010 г., в преддверии избирательной кампании в 10-й Сейм на смену временному правлению придет вновь избранное постоянное, Владиславом Шафранским был объявлен владиславский набор в партию. Рекрутировались в основном молодые люди, либо находящиеся под влиянием Шафранского, либо прямо или косвенно зависящие от него, например, как подчиненные по работе или родственники подчиненных. И на общем собрании 26 мая они быстренько были приняты в партию, явив тем самым арифметическое большинство в организации.
Проведя в различных странах не один десяток предвыборных и избирательных кампаний, на партийных собраниях я повидал всякого, но от «опыта» Вентспилса обалдел. […] Поначалу [я] задался вопросом, с чего бы это после того, как регистрация показала наличие кворума, Шафранский затягивает начало собрания на 15 минут, а затем на полчаса. Но открылась дверь из соседнего зала, и все стало на свои места, когда мелкой рысью оттуда к лидеру вентспилсского «Согласия» подлетел Айвис Ландманис, функционер правящей партии «Новое время», который, как оказалось, задержался на собрании своих однопартийцев.
Малость об Айвисе. Депутат предыдущего созыва Вентспилсской думы, работал на Олафа Беркиса, личность известную не только в городе, некоторое время пытавшуюся в связке со Степановым потягаться с Лембергсом. Не берусь оценивать депутатскую деятельность г-на Ландманиса, но Беркис от его услуг отказался. Оставшись и без корпоративной, и без депутатской зарплат, Ландманис пометался-пометался в поисках нового хозяина и оказался на весьма хлебной должности руководителя проектов АО VTO («Вентспилсский торговый порт»). Поскольку его кабинет находился рядом с редакцией «Причала», а сам Айвис имел обыкновение стрелять сигареты, то во время совместных перекуров он обсуждал свои проекты. Среди них — необходимость скорейшего начала работы по замене в следующей думе Шафранского, Гарбузову и Мирвиса на новых лиц, не идущих на поводу у Лембергса.
К работе же предприятия, платившему ему зарплату, о которой профессиональные управленцы-трудяги могли только мечтать, то, чем занимался Ландманис, НЕ ИМЕЛО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Несколько дней в неделю по несколько часов он занимался лишь тем, что готовил бумаги для Шафранского-Гарбузовой-Мирвиса к заседаниям думы, да писал от их имени многочисленные пресс-релизы. Шафранский же публично представлял Ландманиса как «помощника депутата Вентспилсской думы Владислава Шафранского», а то, что закон предусматривает наличие помощников лишь у депутатов Сейма, стало быть, хуже для закона. При этом Ландманис оставался активистом вентспилсской ячейки «Нового времени». А это объединение было и остается, на минуточку, политическим противником «ЦС».
Так вот, на общем собрании партии «Согласие» в Вентспилсе, откуда ни возьмись, появляется местный функционер «Нового времени». Более того, Шафранский запускает его с речью после того, как сам он, Мирвис и Гарбузова на чем свет стоит кляли временное правление, работу которого сами же и торпедировали. И Ландманис обрушивает на собравшихся все свое красноречие — сапоги всмятку. Если его вдохновенную речь свести к одной фразе, то это была мантра: в постоянном правлении должны быть Шафранский, Мирвис и Гарбузова.
С чем бы это сравнить? Представьте: на заседание парламентской фракции «Согласие» Янис Урбанович приглашает [одного из лидеров «Единства», председателя «Нового времени»] Солвиту Аболтиню, и та начинает агитировать за то, чтобы фракцию возглавил сам Урбанович, а его заместителями стали [члены этой фракции] Валерий Агешин и Артур Рубикс. Это называется шизофренией? Отнюдь. Это — «партийная работа» Шафранского, Мирвиса и Гарбузовой. Про владиславский набор в партию не забыли? Так и было организовано большинство, проголосовавшее на собрании «Согласия» за предложение «Нового времени». Но даже такое беспрецедентное давление не дало ожидаемого его инициаторами результата. Хоть из руководства ячейки были выдавлены Харийс Барс, Наталья Бардовская и Дайнис Трейманис, высокий авторитет Алины Ругине оказался непререкаемым — она избрана в постоянное правление. А Мирвис даже и здесь не набрал достаточного количества голосов.
Утешительным же призом для Шафранского было продавливание в состав правления досель ничем себя не зарекомендовавшего, но заглядывающего Владиславу в рот Э.Индриксонса и появившегося из Риги А. Байбекова. Байбеков не скрывал, что его шансы баллотироваться в 10-й Сейм от Риги более чем скромные, а от Вентспилса — куда как круче. Байбеков обещал Шафранскому сделать для него сайт www.saskana-ventspils.lv, Шафранский — включить Байбекова в списки кандидатов в депутаты 10-го Сейма от «Согласия».