Шаги властей Армении, направленные на создание атмосферы диалога, носят имитационный характер. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом 21 апреля в ходе обсуждения на тему «Цели, проблемы, преграды и возможности осуществления политического диалога в Армении» заявил депутат Национального Собрания от оппозиционной партии «Наследие» Армен Мартиросян. Инициаторами диспута совместно выступили Национальный пресс-клуб и Национальный демократический институт США (NDI).
По словам Мартиросяна, оппозиционные силы Армении лишены шансов овладеть определяющим влиянием в отношении политических процессов — как в период выборов, так и в повседневной деятельности, как в парламенте, так и за его пределами. «Между властями и оппозицией не может быть диалога, если оппозиция не участвует в системе управления страной. Диалог власть-оппозиция должен вестись с одной целью — обеспечить прозрачность в системе государственного управления», — заявил Мартиросян, подчеркнув, что в противном случае разговоры об общественном диалоге теряют всякий смысл.
Между тем, депутат парламентской фракции правящей Республиканской партии Армении (РПА) Араик Ованнисян отметил, что политический диалог может идти как между властью и оппозицией, так и между крыльями власти и оппозиции. По его словам, наилучшим примером диалога внутри власти является обновленный в феврале коалиционный меморандум. Что касается диалога между различными крыльями оппозиции, то депутат РПА видит здесь некоторые проблемы. Как в свою очередь отметила депутат из коалиционной партии «Процветающая Армения» (ППА) Наира Зограбян, не существует такой проблемы, которую даже с самой радикальной оппозицией невозможно было бы обсудить. «Для ППА вопрос внутриполитического диалога сегодня превратился в одну из приоритетных задач в повестке дня партии», — отметила Зограбян. Она поприветствовала также тот факт, что в последнее время в отношениях между различными политическими полюсами наблюдается некоторое смягчение.
По словам председателя партии «Рамкавар — Азатакан» (Либерально-демократическая партия Армении — ред.) Эдварда Антиняна, необходимо с помощью политического диалога оказать давление на власти, чтобы те осуществили в стране системные реформы. При этом он раскритиковал поведение Армянского национального конгресса (АНК), «считающего себя радикальной оппозицией». По его словам, АНК использует в своей политике технологию властей, заявляя, что не стоит накалять внутриполитическую ситуацию, «якобы Азербайджан непременно воспользуется нестабильностью в Армении и нападет на нас». Как отметил политик, по той же логике власти Армении в течение более десяти лет препятствуют проведению реальных реформ в государственной системе, постоянно держа перед обществом образ внешнего противника.
Вопрос-ответ
Почему, по мнению Армена Мартиросяна, имитационный характер имеют шаги властей Армении по созданию диалога?
Ответ: Мартиросян считает, что власти Армении не предоставляют оппозиции реальных возможностей для участия в политическом процессе и управлении страной, что сводит усилия по созданию диалога к имитационной деятельности без реальных перспектив на изменение ситуации.
Что предполагает наличие полноценного диалога между властью и оппозицией, по мнению Мартиросяна?
Ответ: Полноценный диалог предполагает участие оппозиции в системе управления страны и прозрачность в государственном управлении, что позволяет действительно учитывать интересы всех сторон и избегать пустых разговоров.
Какой пример внутреннего диалога внутри власти привёл Араик Ованнисян?
Ответ: Ованнисян назвал обновлённый в феврале коалиционный меморандум примером успешного диалога между разными фракциями власти.
Какие проблемы существуют во взаимодействии между оппозиционными крыльями в Армении, по мнению Араика Ованнисяна?
Ответ: Ованнисян отметил наличие определённых проблем, однако не уточнил, что их невозможно преодолеть; он считает, что диалог между различными оппозиционными группами остаётся возможным, хотя и вызывает некоторые трудности.