Профессор истории Европейского Университета в Лефке, секретарь Ассоциации исторического диалога и исследований Мелтем Онуркан Самани. Иллюстрация: starkibris.net
«Мы за национальную трактовку истории, но против ее националистической интерпретации. История не призывает нас к войне, наоборот, свидетельствует о том, что война не решает проблем. Мы не судьи, чтобы утверждать, что турки правы, а греки — нет. Все аспекты должны учитываться». Как сообщает корреспондент ИА REGNUM в Степанакерте, об этом заявила профессор истории Европейского Университета в Лефке (Северный Кипр), секретарь Ассоциации исторического диалога и исследований Мелтем Онуркан Самани (Meltem Onurkan Samani) в ходе состоявшегося в НКР в рамках проекта «Европейское партнерство за мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта» и под эгидой британской организации «Международная тревога» круглого стола «Опыт миротворчества и мирного сосуществования после вооруженного конфликта — пример Кипра». Она считает, что политики не должны вмешиваться в историю.
«Прошлое и история — разные вещи. История порой используется для легитимизации, оправдания войны», — отметила Самани, являющаяся исследователем в области культурной и политической истории Кипра, активистом миротворчества и автором учебников по истории Кипра. Она участвовала в изменении учебников по истории Турецкого Кипра для включения и применения новых подходов, методов и технологий в преподавании истории, в издании брошюр, в которых, по ее словам, «отражены горе, боль и страдания людей, которые являются общими». «Спустя столько лет после конфликта мы все еще не сумели подписать мирное соглашение, устранить разделительные линии. Необходимо изменить подходы и формы восприятия», — отметила историк.
«Травма, причиненная конфликтом, передается через образовательные учреждения, СМИ, запечатлевается в коллективном сознании, демонизируется противоположными сторонами. Критика часто воспринимается в штыки, так как карьера многих базируется на конфликте. Необходимо налаживать мосты доверия. Статус-кво не остается прежним, это только так кажется, он незаметно меняется с учетом глобальных и региональных изменений», — заявила другая участница круглого стола, председатель правления Института евродемократии Глафкоса Клиридиса, научно-исследовательского центра политической партии Кипра «Демократическое объединение» (ДИСИ) Кэтрин Клиридис (Katherine Clerides).
Клиридис, которая активно продвигала процесс установления контактов и примирения между греческим и турецким общинами и в 1999 году, создала Комитет по межобщинным связям партии «Демократическое объединение», считает, что должна быть образована союзная Кипрская республика, выступающая в качестве отдельного международного правового субъекта.
Обобщая итоги дискуссий, одна из организаторов круглого стола, руководитель неправительственной организации «Центр международного сотрудничества» Жанна Крикорова отметила, что несмотря на множество противоречий между Северным и Южным Кипром, в последнее время обе стороны сделали ряд важных шагов по примирению, имеет место диалог, что очень важно. «Для нас это очень полезный опыт», — отметила она.