20 лет для мировой истории — это капля в море, пишет «Приднестровье». Для истории государств этот срок тоже не так уж велик. А вот для человека двадцать лет — это одна треть всей его сознательной жизни. Вот почему у приднестровцев, выстрадавших, создавших и защитивших от румынского национализма свою республику, есть желание при жизни быть свидетелями признания ее независимости. Тем, кому в 90-е годы было двадцать, сегодня уже за сорок, тем, кому было за сорок — уже далеко за шестьдесят. Я не говорю уже о тех, кому в то время было за шестьдесят. Многие из них ушли в мир иной, так и не дождавшись международного признания независимости Приднестровья и его возвращения в Россию.
К сожалению, в настоящее время, по прошествии 20 лет, независимость Приднестровья вновь подвергается испытаниям, продолжает «Приднестровье». Сегодня и Запад, и Восток единым фронтом оказывают давление на президента ПМР, требуя от него отказа от политики суверенитета республики и согласия на статус Приднестровья в составе Молдавии. Последний визит в Кишинев вице-президента Соединенных Штатов Америки Джозефа Байдена тому доказательство. Поведение американского вице-президента в Молдавии подтвердило бескомпромиссность позиций Вашингтона по проблеме урегулирования молдавско-приднестровских отношений: только в единых границах и только под юрисдикцией Кишинева. Вот почему под грифом «сов. секретно» и «за семью замками» остались обсуждаемые вопросы молдавско-приднестровского урегулирования и принятые по ним решения во время закрытых переговоров Джо Байдена с главой правительства РМ Владом Филатом. Известно только, что, выступая по итогам переговоров и касаясь приднестровского урегулирования, Джозеф Байден на импровизированной пресс-конференции заявил, что США не намерены поддерживать иное урегулирование молдавско-приднестровского конфликта, кроме такого, которое сохранит единство, независимость и территориальную целостность Республики Молдова. По его словам, такое видение Вашингтоном молдавско-приднестровского урегулирования он обсуждал и в России. Дескать, США и Россия единодушны в том, что «Приднестровье находится в пределах Молдавии».
Следует отметить, что вице-президент США — не первооткрыватель этой так называемой «истины»: об этом все двадцать лет твердят не только страны Евросоюза и НАТО, но, к сожалению, и страны СНГ, а главное, это регулярно повторяет и Россия, пишет «Приднестровье». План федерализации бывшей Советской Молдавии, известный как «план Козака», был предложен Москвой еще в 2003 году. К счастью, под влиянием того же Вашингтона он был отвергнут президентом Молдавии Ворониным. И отвергнут только потому, что план Москвы предусматривал военное присутствие России в данном регионе Европы сроком на 20-30 лет, что категорически не устраивало США. Сегодня инициативу в вопросе урегулирования молдавско-приднестровских отношений у России пытаются перехватить США, и в их поддержку выступают все страны Евросоюза. Всему миру стало известно, что ради укрепления «дружественных отношений» с ЕС и США президент России летом прошлого года в Довиле согласился с предложениями канцлера Германии и президента Франции (встреча глав России, Германии и Франции в Довиле состоялась в октябре 2010 года — прим. ИА REGNUM) оказывать влияние на руководство Приднестровья с целью ускорения возобновления переговорного процесса в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM) и принятия решения по Приднестровью, устраивающего как Восток, так и Запад.
После этого Приднестровье одна за другой стали посещать самые разнообразные делегации и представительства западных стран, предлагая наперебой свои предложения и помощь в разрешении конфликта, продолжает «Приднестровье». Только в наступившем 2011-м их уже было более десятка. При этом следует отметить, что каждый побывавший в Тирасполе представитель Запада строит из себя «безобидную овечку», убеждая Игоря Смирнова в том, как будет хорошо нашему народу, если Приднестровье станет составной частью проевропейской Молдавии, которая рано или поздно станет частью Европы! И надо отдать должное нашему президенту, которого «купить» подобными обещаниями не так-то просто. Игорь Смирнов в очередной раз подтвердил готовность вести переговорный процесс с Молдавией, но только на равноправной основе и после снятия экономических барьеров, созданных вокруг Приднестровья Кишиневом и Брюсселем (Результатом введенных 3 марта 2006 года Молдавией и Украиной при поддержке Евросоюза и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровья. По итогам состоявшихся 24 августа и 1 октября 2010 года на стадионе «Шериф» неформальных встреч премьер-министра Молдавии Владимира Филата и президента ПМР Игоря Смирнова стороны достигли ряда договоренностей, в частности, по частичному снятию введенной в период нахождения у власти в Молдавии коммунистов железнодорожной блокады Приднестровья и восстановлению прерванной так же в период правления Владимира Воронина телефонной связи между берегами Днестра. Однако молдавская сторона так и не выполнила взятые на себя обязательства, и, кроме возобновления движения пассажирского дизель-поезда Кишинев-Одесса через территорию ПМР, заявленные меры до сих пор так и не вступили в силу — прим. ИА REGNUM). Речь также шла о самостоятельной внешнеэкономической деятельности приднестровских предприятий на международном рынке. Это тот вопрос, который уже много лет поднимается приднестровской стороной и который так и не находит своего разрешения со стороны участников формата «5+2». Кроме того, Игорь Смирнов еще раз акцентировал внимание на невыполнении официальным Кишиневом ранее достигнутых договоренностей.
Не в меньшей степени единством народа и президентской команды в вопросах независимости ПМР взволнован и Евросоюз, который в одной связке с США пытается оказать всевозможное давление на руководство республики, пишет «Приднестровье». Достаточно сказать, что запрет на въезд в страны ЕС руководителям приднестровского государства и наиболее патриотичным политикам от Приднестровья, за исключением некоторых прикормленных «штрейкбрехеров», Брюсселем до сих пор не отменен.
О том, что и в 2011 году продолжается всеобщее, массированное и всестороннее воздействие на Приднестровье с целью загнать его в состав Молдавии, говорят многочисленные визиты в Кишинев высокопоставленных чиновников Евросоюза, США и даже наших гарантов безопасности — России и Украины, продолжает «Приднестровье». Вызывает тревогу и опасения тот факт, что, со слов депутатов Верховного Совета ПМР, побывавших в Госдуме РФ, российские политики, обещая приднестровцам социальную и гуманитарную помощь, даже не заикаются о поддержке суверенитета и независимости Приднестровской Молдавской Республики. В то же время западные дипломаты только и твердят о том, что Россия не возражает против решения приднестровского конфликта в рамках единой и неделимой Молдавии.
К сожалению, вопреки активным действиям США в Молдавии, руководство РФ, на страже интересов которой в Юго-Восточной Европе стоит Приднестровская Молдавская Республика, сохраняет спокойствие и не намерено публично объявлять Приднестровье «зоной особых стратегических интересов Российской Федерации», как то было рекомендовано президенту России Ельцину Постановлением Государственной Думы № 14 от 16.11.1995 года, пишет «Приднестровье». Сегодня официальная Москва проводит лишь консультации по приднестровскому урегулированию с европейскими и американскими представителями. В том, что Приднестровью эти консультации ничего хорошего не предвещают, можно не сомневаться. К примеру, очередная такая «консультация» министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова с представителем Евросоюза по внешней политике и безопасности баронессой Кэтрин Эштон, состоявшаяся 1 марта в Женеве, для ориентированного в политике приднестровца говорит о многом. Вот что по этому поводу заявил для прессы Сергей Лавров. «Мы обменялись мнениями о возможности более тесного и эффективного сотрудничества в вопросах урегулирования в Боснии и Герцеговине и Приднестровье. Разговор был очень полезным, мы договорились провести специальные экспертные консультации по этим темам. Встреча прошла по-деловому. Продолжим двусторонние контакты на уровне полномочных представителей, а также напрямую, между высоким представителем и мною», — заявил Сергей Лавров. И все! Что полезного для Приднестровья обсуждалось на этих консультациях, одному Богу известно.
Как заявил председатель парламента Молдавии, он же и.о. президента Мариан Лупу, Республика Молдова намерена настаивать на включении в повестку дня переговоров в формате «5+2» слова «реинтеграция», пишет «Приднестровье». О чем это говорит? Это говорит о том, что официальный Кишинев, заручившись массированной поддержкой ОБСЕ, Евросоюза, а главное, США в качестве управляющего самого агрессивного в мире военно-политического блока НАТО, обнаглел до предела. Его правители заявили, что не собираются в дальнейшем согласовывать свои действия с Тирасполем. И выходит, что от имени всего приднестровского народа президент ПМР объявил стратегией для независимого и суверенного Приднестровья на будущее «ни о какой реинтеграции с Молдавией не может быть и речи», а на консультациях и официальных переговорах в формате «5+2» слово «реинтеграция» фигурировать не должно, для Молдавии всего лишь пустой звук.
Что делать дальше? — продолжает «Приднестровье». Вопрос этот далеко не праздный. Партия «Обновление», представляющая интересы крупного олигархического капитала, призывает сегодня абстрагироваться от проблем, связанных с международным признанием республики субъектом международного права. По словам многих ее членов, необходимо сосредоточить все внимание на «обновлении приднестровского общества» в рамках европейской демократии, переориентировать общественность с политической борьбы за признание республики на экономическую — за социальные преобразования и подъем прожиточного уровня населения Приднестровья. А ведь абстрагирование от борьбы за признание Приднестровья субъектом международного права не приведет к социальному росту, потому что в непризнанном государстве противостояние народных масс и власти приведет к его гибели. Конечно, обещания поднять благосостояние людей — немаловажный момент в деятельности партии «Обновление» и Верховного Совета ПМР, но не главный. Главным должно быть решение того вопроса, за который в 1992 году отдали свои жизни 809 приднестровцев. Жизни их были отданы за суверенитет и независимость Приднестровья, а не за единовременные продуктовые наборы, которыми сегодня кандидаты в депутаты всех уровней покупают голоса пенсионеров, чтобы пробиться во власть.
Будет очень печально, если после объединения ПМР и РМ с большим опозданием вспомним и другую народную мудрость: «Что имеем — не храним, потерявши — плачем», — пишет «Приднестровье». В Приднестровье уже сформировались политические силы, которые, не отрицая пророссийской ориентации, предлагают не отказываться от европеизации Приднестровья и евроинтеграции совместно с Молдавией. И если сегодня эти силы скрывают свои истинные цели и декларируют борьбу за социальные права приднестровского народа, то завтра, когда полнота власти окажется в их руках, они себя еще покажут: для них Родиной станет то государство, которое даст их капиталу простор для применения, подводит итог издание.
Что-то все-таки в этом мире происходит — как не звучит это банально, пишет «Приднестровская новая газета». Вот, Байден приезжал. До этого в Москве с ребятами перетер. Выступил в Кишиневе. Пообещал поддержку. Потом, после небольшой паузы, министр иностранных дел России Сергей Лавров делает заявление, от которого в Тирасполе начался небольшой ступор. Во-первых, он заявил, что видит решение проблемы приднестровского конфликта в рамках единого государства и территориальной целостности Республики Молдова с особым статусом для Приднестровья. Во-вторых, добавил, что Россия выступает за смену вооруженного формата миротворческой миссии на гражданскую. При благоприятных условиях, как это было можно понять из выступлений главного российского дипломата.
После небольшой паузы, МИД Приднестровья заявляет, что ПМР не откажется от курса на международное признание своей независимости, продолжает «Приднестровская новая газета». А тут молдаване еще подбросили в топку новую порцию угля, чтобы не потухло: посол РМ в России Андрей Негуца сказал, что «конечной целью переговоров является следующее: в составе Республики Молдова определить для Приднестровья очень широкий статус, который соответствует и международному праву, соответствует международной практике сегодня, говорим об Аландских островах. Давайте посмотрим, насколько этот опыт применим здесь». Кто не знает, сообщим — Аландские острова принадлежат Финляндии и представляют собой автономную провинцию, которая полностью демилитаризована, ее жители не имеют права призываться на воинскую службу и носить оружие. Единственный язык — шведский.
Надо сказать, что такие события и заявления дают пищу для многих наблюдателей, пишет «Приднестровская новая газета». Почему бы и нам не поразмышлять над происходящим? Несомненно одно, что маршрут Москва-Кишинев американского вице-президента был не случаен. Почему-то именно после него начались такие движения. Можно предположить, что в Москве были определены параметры торга между Россией и США по многим проблемам, включая и приднестровскую. В политике это выглядит нормально — ведь она искусство возможного. Да и кто откажется от решения чужих вопросов без выгоды для себя?!
Пытливые наблюдатели могли заметить и то, что наш «родной» «Газпром» решился все-таки разделить долги, продолжает «Приднестровская новая газета». Теперь Молдавия вынуждена идти со своими какими-то 300 миллионами долларами долга российскому монополисту, зато Приднестровье теперь гордо шествует с 2,5 миллиардами долга в кармане. Хотя и были вопросы, но Россия все-таки предоставила новый транш гуманитарной помощи региону. По крайней мере, на ней держится более или менее устойчивое положение дел в ПМР. Бюджет-то — не очень.
Давайте подумаем: возможна ли независимость ПМР в рамках «единого государства и территориальной целостности Республики Молдова»? — пишет «Приднестровская новая газета». Ответ только один — невозможна! Даже если, как предлагают официальные представители Молдавии, Приднестровье будет вести самостоятельно внешнюю экономическую деятельность. Это уже пройденный этап. Его хотели только на первом съезде депутатов всех уровней в Парканах. Время изменилось. Нужные новые инициативы Молдавии, чтобы у рядового приднестровца, как и у бизнесмена, был интерес к возможным перспективам. Пока это только наброски. Да и политическая нестабильность с ультранационалистическими высказываниями ряда кишиневских политиков не добавляют умиротворения для приднестровцев.
Однако происходящее не снимает с руководства ПМР ответственности быть более гибким в вопросах урегулирования, продолжает «Приднестровская новая газета». Вдруг опять нагнут и заставят подписать, как это было с Меморандумом Козака? Как тогда народу объяснить свою непоколебимую позицию? Что касается заявлений Сергея Лаврова. Опыт показывает, что ничего просто так дипломаты такого уровня не говорят. Хотя скептики твердят, что Россия не раз твердила о «территориальной целостности» и «в рамках», но, видимо, это что-то другое. Здесь уже просматриваются намерения. Тем более, прозвучавшее предложение по смене миротворческого формата приближают к пониманию новой позиции России в этом нелегком и одновременно простом конфликте, подводит итог издание.
Президент Приднестровья Игорь Смирнов, принимавший недавно спецпредставителя Украины по вопросам молдавско-приднестровского урегулирования Игоря Харченко и посла в Молдавии Сергея Пирожкова, в очередной раз заявил, что «любые попытки решения молдавско-приднестровских отношений силовым образом приведут к потоку беженцев на Украину и к крови. Я вижу, как сейчас на примере Северной Африки лихо пользуются определенными заявлениями признанных государств. Поэтому думайте, господа украинцы, о своих гражданах, которые здесь проживают», пишет «Человек и его права». В общем, гостям показали очередное страшное кино. Мол, не троньте нас. А то вам же хуже будет. Хотя, если разобраться, ни о каком силовом решении конфликта речи давно уже нет. Идут бесконечные и бесплодные переговоры.
В очередной раз «гнать волну в тазике» по поводу «угрозы силового решения приднестровской проблемы» Игорю Николаевичу Смирнову остро необходимо в преддверии президентских выборов, дабы, как пел незабвенный Владимир Семёнович Высоцкий, сильнее «ещё уконтропупить мировую атмосферу», продолжает «Человек и его права». Он считает, что только в чрезвычайных обстоятельствах может быть востребован и проявить себя. А вот поток беженцев, к сожалению, есть. Безо всякой войны. Просто от безнадежности и безработицы. Треть уже уехала. И это, если, вдуматься, еще страшнее. Мы теряем живую силу без войны в количестве на порядки больше, чем в горько памятном 1992 году. Последующие мирные годы стали ещё более горькими.
Президент ПМР, руководитель Кабинета министров ПМР Игорь Смирнов также пригласил председателя правительства Республики Молдова Владимира Филата с официальным визитом посетить Приднестровье, пишет «Человек и его права». Время и место возможной встречи были обозначены в официальном послании, которые министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак передал молдавскому представителю Евгению Карпову в ходе Венских консультаций.
Вроде бы все хорошо…, хотя не совсем понятна цель визита. Ну, да ладно — надо же с чего-то начать? А вся соль шутки — в формулировке. В том, что визит — «официальный». То есть, если Филат поедет, то он вроде бы официально признает Приднестровье. Но Филат Приднестровье не признает. И не поедет никуда. И все останется просто шуткой. Впрочем, и Филат, при случае, как-нибудь отшутится — в том же духе. В ответ, чтобы Игорь Николаевич не думал, что он один такой шутник, на пару с Ястребчаком. Чтобы почувствовал, что и в Молдавии понимают и ценят хорошую шутку. Правда, нам будет при этом, почему-то, не смешно. И вот такие переговоры, не ведущие никуда, нам уже 20 лет преподносят под видом урегулирования. И возникает вопрос — а зачем нам, при нашей бедности, содержать за свой счет целое министерство таких вот шутников? — задается вопросом газета «Человек и его права», позиционирующая себя в качестве издания «региона Республики Молдова».
Премьер-министр Молдавии приглашение Игоря Смирнова посетить Тирасполь с официальным визитом воспринял прохладно, заявив прессе, что официальный визит может состояться только после выработки повестки дня в рамках формата «5+2», сообщает Первый республиканский телеканал. Куда более эмоциональной была реакция нынешнего и.о. президента Молдавии Мариана Лупу, по его мнению, приглашение Тирасполя — провокация, и Кишинев не должен играть в официальные визиты с Приднестровьем. В то же время стоит отметить, что официального ответа от молдавского премьера в Тирасполе пока не дождались. Можно предположить, что рано или поздно визит все же состоится, ведь активность на приднестровском направлении повысит рейтинг Филата, а в нынешней неспокойной Молдавии это практически железный аргумент. Михаил Кушаков, политолог: «В данной ситуации молдавская сторона противоречит сама себе, то есть они с одной стороны декларируют, что готовы к переговорам с любыми представителями ПМР, а с другой стороны, получив такое конкретное предложение, они, если не отказываются, то фактически уклоняются».
Между тем, в ожидании встречи на высшем уровне, наблюдаются определенные положительные подвижки в вопросе восстановления полномасштабного железнодорожного сообщения через Приднестровье, продолжает Первый республиканский телеканал. Чем вызвана активизация Молдавии в данном вопросе, сказать трудно, видимо, экономическая целесообразность все же возобладала над политической. Сергей Марцинко, начальник ГУП «Приднестровская железная дорога»: «На прошлой неделе в Кишиневе была проведена встреча технических экспертов. Наработаны вопросы взаимодействия по оплате и обеспечения безопасности движения. Сейчас есть необходимость провести совещание с ГТК и МГБ ПМР для решения вопросов таможенного и пограничного контроля. Есть перспектива, что пассажирское сообщение через Приднестровье будет открыто в том объеме, в котором оно было ранее».