Координационный совет по телевидению и радиовещанию Республики Молдова выразил резкое недовольство тем, что власти Гагаузии самостоятельно выдают лицензии на вещание местным операторам кабельного телевидения, пишет «Единая Гагаузия». Руководство КСТР настаивает, чтобы гагаузские кабельщики получали разрешение для своей деятельности в Кишинёве, а башкана Гагаузии обвинили в «информационном сепаратизме». По словам председателя КСТР Мариана Показного, совет обнаружил шесть кабельных операторов, которые работают на основе авторизаций, выданных властями Гагаузии. «Мы будем апеллировать к общественному мнению, к гражданскому обществу, мы обратимся ко всем компетентным органам, в том числе и в парламент», — заявил Показной.
В свою очередь башкан Гагаузской автономии Михаил Формузал отверг выдвинутые обвинения и заявил, что истинные причины возникшего недовольства Координационного совета намного банальнее, продолжает «Единая Гагаузия». По мнению Формузала, в Кишинёве так болезненно относятся к полномочиям гагаузских властей по выдаче лицензий, потому что КСТР теряет потенциальных клиентов, с которых можно получить взятки. Он заявил, что Исполком Гагаузии не намерен обязывать операторов кабельного телевидения из населённых пунктов автономии ездить в Кишинёв и платить Координационному совету, чтобы получить лицензию. Башкан сообщил также, что власти Гагаузии вскоре решат вопрос о создании местного Совета по телевидению и радиовещанию, который будет регламентировать деятельность гагаузских электронных СМИ.
Стоит отметить, что Координационный совет по телевидению и радиовещанию регулярно становится объектом расследований Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией в связи с подозрениями сотрудников КСТР в вымогательстве и взяточничестве, пишет «Единая Гагаузия». Одно из самых скандальных расследований антикоррупционного ведомства проводилось в 2007 году, когда двух членов КСТР обвиняли в вымогательстве 60 тыс. евро за выдачу лицензии на право вещания. Последнее расследование в отношении КСТР было начато в начале этого года. Тогда под подозрением в пассивной коррупции оказался предшественник нынешнего председателя совета Георгий Горинчой.
Кроме коррупции, кишиневское «лицензирование» таит и другие опасности для Гагаузии, продолжает «Единая Гагаузия». Фактически, лицензирование задумано как карающий денационализирующий меч против национальных меньшинств. Эти маразматические требования о распределении процентов в сетке вещания для государственного языка и прочих языков в Гагаузии будут неприемлемы всегда. Не для того гагаузы создавали свое государство, чтобы за свой счет вещать на румынском языке. Для этих целей у Кишинева имеются свои собственные финансовые и технические возможности — вот пусть ими и пользуются. А заставлять гагаузов собственными руками и за свой счет себя румынизировать — это, по меньшей мере, аморально, подводит итог издание.
Высказывания Михая Гимпу по поводу Гагаузии никого не удивили, но всех возмутили, пишет интернет-издание «Гагауз-инфо». Возмущение было бы куда больше, если бы на них не отреагировали общественно-политические деятели Гагаузии. Но такого, к счастью, не произошло. Высказывания Гимпу осудили башкан Гагаузии, президиум Народного собрания, представляющие Гагаузию депутаты молдавского парламента и многие другие. Но осталось одно «но». Среди осудивших Гимпу, как и положено, оказался башкан — Михаил Формузал. Кто-то, может быть, скажет — повод для пиара. Пиар пиаром, но он, в любом случае, обязан был это сделать. Однако, при этом, Михаил Макарович использовал это как повод поговорить в Кишинёве о тех вещах, которые его волнуют куда больше, чем оскорбления Гимпу в адрес Гагаузии и гагаузов. Например, о том, насколько он согласен с Филатом по вопросу бюджета. При этом, против бюджета высказалось его же движение «Единая Гагаузия». Формузал подтвердил, что бюджет ему не нравится, но «Филату виднее». Или по вопросу о кабельных сетях. Этому он посвятил куда больше времени. И даже умудрился увязать этот скандал с заявлениями Гимпу. То есть, как выяснилось, неадекватное поведение лидера либералов всё-таки сыграло башкану на руку.
По версии Формузала, члены Координационного совета по теле- и радиовещанию, требующие, чтобы кабельные операторы всего-навсего соблюдали закон, делают то же самое, что и Гимпу, продолжает «Гагауз-инфо». Т.е. то, что лицензии на вещание выдаются местным управлением промышленности (хорошо ещё, что не сельского хозяйства) — это гарантия соблюдения прав избирателей. Т.е. если башкан может диктовать кабельщикам что хочет через подчинённых — значит это на пользу избирателей. А если не может — то это так же плохо, как оскорбления Гимпу в адрес всей Гагаузии. Не слишком ли высоко взял Михаил Макарович? Он хоть и башкан, но ассоциировать себя и свои личные политические интересы со всей Гагаузией — это уже явный перебор.
Расставим точки над «i», пишет «Гагауз-инфо». Заявления Гимпу — прямое игнорирование законодательства — как Закона об основном статусе Гагауз-Ери, так и многих других нормативных актов. В то время, как КСТР, как бы к нему не относились, требует лишь соблюдения закона. При этом, скажем прямо — к транспарентности процесса распределения частот в Кишинёве тоже есть немало вопросов. Но, однако, во многих случаях, они не позволили себе того, что позволяют сателлиты Михаила Формузала в Гагаузии. Например, центральные власти так и не решились додавить вопрос с закрытием оппозиционного телеканала NIT (молдавский прокоммунистический канал — прим. ИА REGNUM). В то время как в Гагаузии, стараниями союзников Формузала, это сделано. На канале NIT башкан на пресс-конференции остановился отдельно. И это вызывает, как минимум, недоумение. Ведь кто больше всех стремился перекрыть вещание каналу на центральном уровне, как не Михай Гимпу? И вот, покритиковав этого специфического гражданина, башкан Гагаузии неожиданно играет в его пользу.
Возникает также и чисто этический вопрос: кто ещё из гагаузских политиков пытался увязать с темой пресловутого Гимпу и его неадекватности другие, лично им интересные темы? — продолжает «Гагауз-инфо». Повторимся — по поводу Гимпу высказались все, или почти все. И оппозиционеры-коммунисты, и представители внепарламентских партий, и даже некоторые коллеги либералов по Альянсу за европейскую интеграцию. Но ни один из них не попытался использовать высказывания Гимпу в своих интересах. Кроме одного. Михаила Формузала.
Впрочем, кое-кто всё-таки умолчал, пишет «Гагауз-инфо». А именно преемник Гимпу на посту врио президента Мариан Лупу и его партия, рекомендовавшая себя на выборах в качестве друзей гагаузов. Если уж господин Формузал так любит говорить на сторонние темы, то пусть лучше выскажется по родственным. Пусть, в конце концов, даст оценку поведению Лупу, который на пленарном заседании молча смотрит на беснующегося Гимпу, а возмущённых депутатов-гагаузов лишает права слова. В конце концов, кому как не Формузалу дать такую оценку? Он, а не кто-то другой, козырял поддержкой Лупу на прошедших башканских выборах. Или «Лупу виднее», кто может оскорблять гагаузов точно так же, как и «Филату виднее», как обделять Гагаузию финансово? — задается вопросом издание.