«Оценка опасности по шкале INES, которую сделали японцы, думаю, связана с политикой, — заявил первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, доктор физико-математических наук Рафаэль Арутюнян. — Сначала уровень опасности оценивают по максимуму в 7 баллов, а потом цифру изменят на меньшую — и все спокойно вздохнут. Все не так страшно. Во-первых, этой шкале почему-то придают какое-то магическое значение, хотя оценить по ней ситуацию в полном объеме сложно. Она ориентирована на общественность, так как оценивает воздействие на здоровье человека, с одной стороны, и технические параметры, с другой стороны. И это запутывает людей, не знающих особенностей расчета, еще больше».
«Ведь в Японии, с точки зрения воздействия на человека, ситуация и рядом с седьмым уровнем не лежит — там нет таких значительных доз, точнее все дозы ниже уровня принятий решений и вмешательства в ситуацию, и уж точно они далеки от нанесения вреда здоровью, — отметил он. — С технической же точки зрения, есть серьезные повреждения топлива в реакторах и бассейнах выдержки, уровень опасности по шкале INES может быть шестым или седьмым. Думаю, МАГАТЭ еще оценит все детали, подискутирует на эту тему с Японией. Тем не менее, озвучены какие-то прямо магические цифры для народа, и ведь никто не задается вопросом — а что от этого произойдет? Как уровень измеряется? Просто пошла информационная волна под девизом «ах, в Японии седьмой уровень!» Да, тяжелая авария, крупнейшая в истории. По выбросу она при этом до Чернобыля не дотягивает, да и сам по себе выброс ничего не значит. Нужно обсуждать дозы для населения, которые оно получило или могут получить. Ведь выброс может быть большим, а дозы — маленькими и наоборот».
Вопрос-ответ
Почему автор считает, что оценка опасности по шкале INES связана с политикой?
Автор полагает, что уровень опасности часто оценивают максимально возможным (7 баллов) и затем уменьшают его, чтобы снизить общественное напряжение. Это создает иллюзию меньшей опасности, хотя реально ситуация может быть значительно опасной как с технической, так и с медицинской точки зрения.
Почему шкала INES считается недостаточно объективной для оценки ситуации на месте аварии?
Она ориентирована на общественное восприятие, оценивая воздействие на здоровье человека и технические параметры, что может вводить в заблуждение. Полная картина аварии включает в себя множество факторов, которые эта шкала не отражает полностью.
Чем отличается техническая оценка опасности от оценки воздействия на человека?
Техническая оценка учитывает повреждения оборудования, уровень разрушений и потенциальную угрозу инфраструктуре, в то время как воздействие на человека зависит от конкретных доз радиации, полученных населением, которые могут быть значительно ниже уровня, вызывающего вред здоровью.
Что важно учитывать при оценке уровня опасности в таких ситуациях?
Следует сосредоточиться на реальных дозах радиации, полученных и потенциально получаемых населением, а не только на формальных отчетных числах или уровней шкалы INES. Важно понять, насколько происшествие реально опасно для здоровья людей и окружающей среды.