Нужно ли наказывать людей, которые не способны поддерживать нормальные личные отношения и вынуждены обращаться к проституткам? Этот и подобные вопросы рассматривали в Латвии на заседании Комитета по равноправию полов. В итоге выяснилось, что лучше бы выделить финансирование на программы реабилитации для женщин, попавших в проститутки.
Если у полиции есть хотя бы аргументы, почему такое наказание вводить не следует, то высказывания чиновников отдельных министерств заставляют удивляться. Например, они выразили беспокойство: а смогут ли наказанные клиенты заплатить штрафы, если им их назначат? Зато их не волнует ничтожная поддержка реабилитационных программ, предусмотренных для женщин, желающих порвать с проституцией и адаптироваться в обществе.
В Латвии проблему проституции муссируют регулярно, но единого мнения о том, легальное это занятие, полулегальное или вовсе подпольное, нет. С одной стороны, любое частное лицо имеет право заниматься проституцией. Запрещено лишь сутенерство, гласят правила Кабинета министров по ограничению проституции. Однако и легальным занятием проституция не является, в противном случае государство могло бы взимать с проституток налоги, взамен гарантировав им социальные права.
На заседании комитета по равноправию полов была поднята еще одна тема — о наказании клиентов проституток. Идея позаимствована в странах Скандинавии — в Швеции за это наказывают уже с 1999 года. Отстаивают эту идею гендерные правозащитники.
«У нас есть нормы закона, направленные против торговли людьми, нормы Уголовного закона о наказании сутенеров, однако, по нашему мнению, нужно бороться и с теми, кто порождает спрос на услуги проституток — с их покупателями», — считает руководитель кризисного центра Marta Илута Лаце.
Центр предлагает внести в статью 163 Уголовного закона соответствующие поправки, установив для клиентов проституток денежный штраф в размере 20 минимальных зарплат, а за повторное нарушение — лишение свободы сроком до двух лет.
«Мы против таких поправок», — признал специалист МВД Дмитрий Трофимов. Он призвал четко разграничить торговлю людьми и проституцию. Если первое — тяжелое преступление, то второе — легальное занятие с некоторыми ограничениями, пояснил он.
Мнение Генпрокуратуры — не поддерживать введение спорной нормы, потому что все связанное с принуждением (сутенерство и продажа в сексуальное рабство) уже оговорено в законе.
Начальник отдела Госполиции по борьбе с торговлей людьми Артур Вайшля советует смотреть на ситуацию с практической точки зрения: поможет ли данная норма искоренить само негативное социальное явление? Скорее, наказания для клиентов не снизят интереса к услугам проституток, а лишь загонят и без того небеспроблемный бизнес в подполье. Тогда государство вообще утратит возможность контролировать проституцию, считает Вайшля.
Социальный работник центра Dia+logs Агитя Сея указала на другую проблему: в Латвии нет ни одного учреждения, куда проститутка могла бы обратиться на помощью. Ни единого кризисного центра. Нужны программы помощи, чтобы желающие вырваться из тенет проституции могли сменить род занятий на более достойный и менее вредный для здоровья, подчеркнула Сея.