Создание Татарского института филологии и искусств (ТИФИ) в составе Казанского федерального университета (КФУ) вызвало широкий резонанс в научных кругах, а также среди казанского студенчества, позволив говорить о начавшейся этнизации федеральной образовательной системы в Татарстане. Свой взгляд на события ИА REGNUM предложил один из теоретиков татарской национальной идеи — директор Центра этнологического мониторинга Всемирного конгресса татар, доктор исторических наук Дамир Исхаков.
При формировании ТИФИ у ректората КФУ отсутствовала элементарная концепция филологического и искусствоведческого образования. Непродуманность этого вопроса привела к тому, что новый ректор КФУ Ильшат Гафуров пошел по пути чисто механического слияния всех направлений языкознания и искусствоведения в один институт, вызвав бурю протеста как в самом университете, так и в различных общественных кругах.
При слиянии факультетов разных вузов появилась проблема дублирующих кафедр, когда одни и те же кафедры даже по названию имеются и в Казанском и в Татарском государственном гуманитарно-педагогическом (ТГГПУ) университетах. Более подготовленным к появлению ТИФИ оказался ТГГПУ, ректорат которого заранее составил концепцию филологического и искусствоведческого образования в едином федеральном вузе.
Ни Татфак (факультет татарской филологии и истории), ни филологический факультет Казанского университета почему-то не разработали подобного документа, который можно было бы представить Ильшату Гафурову на рассмотрение. Руководство Татфака носилось с идеей создания Института тюркологии и татароведения, однако дальше слов эта идея не продвинулась: Татфак даже не подготовил хоть какой-нибудь письменный проект в форме концепции.
Не стоит упускать из виду еще два важных момента в создании ТИФИ. Во-первых, это то, что 70% профессоров Татфака КФУ — это люди старше 70 лет (из 15 профессоров 10), и потому у этой категории преподавателей есть опасение, что их при создании нового филологического института просто отправят на пенсию. Во-вторых, это позиция самого руководства федерального вуза, которую, если перефразировать, можно выразить так: «Все, что не приносит дохода, необходимо оптимизировать».
На совещании 8 апреля Ильшат Гафуров сам сообщил, что иностранные языки университету приносят в год 10 млн рублей дохода, в то время как татарское высшее образование не может этим похвастаться. Именно поэтому депутат Госсовета РТ Разиль Валеев предложил включить в название будущего Института филологии и искусств название «татарский», поскольку тогда руководству нового вуза можно будет обращаться к правительству Татарстана с просьбой — выделить на татарское высшее образование дополнительное финансирование.
Учитывая, что после присоединения ТГГПУ и Елабужского педуниверситета к Казанскому университету готовить преподавателей татарского языка и литературы в России будут только в КФУ и больше нигде, то наличие «татарского сегмента» в федеральном вузе должно хоть как-то выделяться.
Более того, сейчас после окончательного оформления КФУ слово «татарский» в названиях каких-либо образовательных учреждений мало где будет употребляться (на ум приходит только лишь частный вуз ТИСБИ в Казани — Татарский институт содействия бизнесу, где нет высшего образования на татарском языке). Поэтому, чтобы у правительства Татарстана была мотивация в финансировании высшего образования на татарском языке дополнительно, а может быть даже отдельной строкой в бюджете, было предложено включить в название нового филологического института слово «татарский».
Но ведь есть же Башкирский университет в Уфе, в котором учатся не только башкиры, и русский филфак там тоже существует? Меня печалит другое: если все-таки будет создан ТИФИ (пока Гафуров провел только рабочее совещание по этому вопросу, окончательного решения нет), а основу профессорско-преподавательского состава составят преподаватели ТГГПУ, то это скажется на качестве татарского и русского филологического образования в федеральном вузе.