Блогер Навальный сам мог быть винтиком в коррупционной машине эксперт

Председатель общества Председатель общества «За открытость правосудия» Денис Дворников. Иллюстрация: dvdvo.livejournal.com

Если более или менее известных людей преследуют следственные органы, это еще не говорит о политическом заказе. Такое мнение ИА REGNUM 10 мая выразил председатель общества «За открытость правосудия» Денис Дворников, комментируя возбуждение Следственным комитетом России уголовного дела против блогера Алексея Навального о причинении имущественного вреда.

«Это могут быть какие-то скелеты в шкафу, которые в результате той или иной работы следственных органов были доведены до нужной стадии, в данном случае — до возбуждения уголовного дела», — сказал Дворников.

Как уже сообщало ИА REGNUM, по словам официального представителя Следственного комитета Владимира Маркина, в 2009 году Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, совершил ряд незаконных действий, в результате которых Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Кировлес» причинён ущерб в особо крупном размере — свыше миллиона рублей. По данным следствия, путем обмана Навальный принудил экс-директора предприятия заключить невыгодный договор. Навальный назвал обвинения в свой адрес надуманными.

Дворников не считает, что «дело Навального» — это политика. «Сама фактура обвинения не является чем-то новым. Это, к сожалению, достаточно распространенная практика, когда человек, представляясь представителем региональной власти либо государственного органа, «нагибает» фирму для заключения не очень выгодного, мягко говоря, контракта. Трудно говорить о том, что в этом есть что-то из ряда вон выходящее или слишком притянутое за уши», — сказал эксперт.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: