Председателем парламентской фракции Сейма «Зелёных» и Крестьян Август Бригманис. Иллюстрация: chas-daily.com
Интернет-приложение к федеральному еженедельнику «Российские вести» Riga.Rosvesty публикует интервью с Августом Бригманисом, председателем парламентской фракции Сейма «Зелёных» и Крестьян, текст которого мы приводим полностью:
Кого намерен поддержать «Союз зелёных и крестьян» на президентских выборах?
Итак, какими качествами должен обладать человек, который будет президентом Латвии? Это прагматик, осознающий, где находится Латвия и какова её история. Это человек, имеющий богатый опыт в той или иной профессиональной сфере. И главное — этот человек должен быть предсказуем, чтобы было ясно, что от него может ждать Латвия и её народ. Полагаю, что нынешний президент Валдис Затлерс отвечает всем мною перечисленным качествам, и сам я буду голосовать за него.
У него уже есть опыт работы президентом в четыре года, а такой опыт получить почти невозможно. В нашей фракции 22 человека, и, конечно, отвечать за всех я не могу. Мы все люди разные. 15-16 человек его поддерживают, но партия «Зелёная» ещё будет задавать ему свои вопросы.
Ваш прогноз — президентские выборы завершатся в один тур?
Всё зависит от того, сколько будет кандидатур. Будет одна — тогда шансы Затлерса будут высоки, ведь не с кем будет сравнивать. Но школа демократии учит нас тому, что должен быть выбор. А вот, если будет несколько кандидатур, то сказать сложно, ведь мы не знаем, кто будут эти остальные. Предположим, есть Ингуна Судраба, которая с одной стороны не хочет, но с другой стороны может изменить своё мнение, когда к ней придут с бумагой и скажут: народ просит. Тогда возможно она начнёт оценивать свои шансы.
Г-на Айвара Лемберга называют народным кумиром, но сам он не рвётся на это место. То, что я могу сказать, исходя из моих личных с ним бесед, это его желание заниматься скорее хозяйственной, чем представительской работой.
А сами вы видите Айвара Лемберга, лидера входящей в «Союз зелёных и крестьян» партии «Латвии и Вентспилсу» на этом посту? Ведь, как и в случае с Судрабой, к нему могут подойти с бумагой…
Конечно, у него есть своя харизма, знания, опыт, и он вполне соответствует всем критериям, но просто так его обсуждать было бы некорректно. Он бы не хотел, чтобы вместо него кто-то решил. Если к нему придут и скажут, мол, мы решили, что вы будете президентом, он скорее поблагодарит, ответит, что сам решит, кем ему быть.
Как Вы относитесь к результатам деятельности премьера Латвии Валдиса Домбровскиса за последние полгода?
Он тоже человек, который отвечает моим критериям: он предсказуем, и с ним легко сработаться. Он всегда прислушивается к доводом и предложениям, особенно, если имеется серьёзная аргументация. Он не бьётся лбом об стенку, если понимает, что её нельзя пробить. И мне было бы неприятно, если бы он сник от всех проблем в экономике.
А вот назвать его команду компетентной я не могу. Это не тот корабль, через швы которого вдруг не хлынет вода. Вы видите и проблемы с министром экономике и возню вокруг поста Министра внутренних дел. Подбор команды оставляет желать лучшего. А о дальнейшем можно говорить, глядя на темпы развития экономики. Если появятся новые рабочие места, значит, сделанные премьером шаги были верны. Если же уровень развития экономики понизится, то и премьеру придётся нелегко.
Коль скоро коснулись вопросов экономики. Как Вы оцениваете успехи министра экономики Кампарса?
Здесь переплелись две большие проблемы: уровень его профессионализма и проблемы с его личной декларацией доходов. Казалось бы, если нет помех и человек чист, то он может отдаваться работе. Ему приходится нелегко, и как он выкарабкается, сложно сказать. Кампарс сам должен принять решение уйти или справлять с проблемами, ведь у нас и так забот хватает.
Как вы относитесь к обвинениям в адрес вашего коллеги Яниса Урбановича, которого партия ВЛ/ТБ/ДННЛ обвинила в нарушении клятвы депутата.
Всё время в парламенте карта языка, гражданства и интеграции была в кармане у той или иной политической силы. «Союз Зелёных и Крестьян» такими картами не разбрасывался. Безусловно, это важные вопросы, но их слишком часто использую в корыстных целях. Защита языка — это важно, но ставить её в центр, превращать в краеугольный камень латвийской политики — это уже перебор. А вот отодвигать вопросы экономики на второй план совершенно неправильно.
Конечно, политические конкуренты Урбановича могут воспользоваться теми или иными его высказываниями для своей выгоды.
Что касается постройки терминала сжиженного газа. С экономической точки зрения, разве не проще решать вопрос путём переговоров с предприятием «Газпром», чем инвестировать в строительство?
Я выступаю за строительство, но я не говорю о данном терминале. Ведь у нас безработица, а любое строительство хоть птицефермы, хоть завода, даст новые рабочие места. К тому же, так мы сможем использовать еврофонды.
Вопрос в другом: где его строить? И с этим мы обращаемся к министру экономики. Пусть он определиться. Народ должен знать, где будет такая большая стройка. Если это Рига, то какой район: Мангальсала, Зиепниеклалнс, Пурвциемс? Более того, мы не можем строить такой терминал в чистом поле, где нет коммуникаций. Таким образом, вопрос открытый. И ответ за министерством экономики.
В ваш адрес выдвигают обвинения в недостатке реформ. Что бы вы ответили своим политическим конкурентам?
А что мы подразумеваем под словом реформа? Если закрытие 6-8 школ из-за недостатка детей и как следствие организация школьного автобуса, — это реформа, то я не вижу, что меня можно в чём-то обвинить.