«Солидарность» опубликовала интервью с белорусским журналистом Петром Марцевым, по мнению которого, одной из причин разгона акции 19 декабря стало желание Лукашенко «зачистить «старую» оппозицию, чтобы появилась почва для создания новой.
«Лукашенко ведь хочет сохранять многовекторность, т.е. дружить и с Западом, и с Россией. А иметь нормальные экономические и политические отношения с Евросоюзом и США можно только трансформировав политическую модель — сделав ее «более съедобной» для Запада. Вы же все равно зададите вопрос: а что дальше? Придется договариваться. Для этого необходимо будет, если не усиливать роль парламента, то хотя бы показать, что в Национальном собрании есть оппозиция, что у нас нормальная модель демократии, пусть и управляемой, по примеру России. Это даст возможность в переговорах с Западом снизить градус напряжения, остановить упреки Лукашенко в тоталитаризме», — заявил Марцев в интервью изданию.
«В конце концов, очевидно, что в нынешней оппозиции люди ненавидят Лукашенко персонально, а Лукашенко персонально ненавидит их», — цитирует журналиста «Солидарность». — «Это даже скорее межличностные отношения, а не политические. Поэтому и был использован повод для расправы. Верно и то, что оппозиция откровенно спровоцировала силовой вариант, заявив изначально, что цель ее похода на выборы — Площадь, где она собирается свергать режим. Именно это, по сути, было озвучено во время теледебатов. А ведь какова была суть договоренностей с Западом? Власти проводят либеральную агитационную кампанию в обмен на легитимизацию. И действительно, эти выборы отличались от 2006 года, кандидатам можно было беспрепятственно ездить по городам и весям, встречаться с избирателями и иметь телеэфир, причем прямой. В общем, Лукашенко выполнил условия. А дальше ему сообщают, что, оказывается, будет Площадь, на которой его будут свергать. И делается это все на западные деньги. Вот здесь Лукашенко и возмутился: что же вы меня, ребята, «кидаете»? Мол, мы же договорились: я тут провожу либеральную кампанию, побеждаю, а вы признаете выборы».
В интервью изданию Марцев также заявил, что Лукашенко, не обладая теперь абсолютной поддержкой в обществе, может действительно ожидать определенного недоверия внутри своей команды. «Это раньше он был для них абсолютен и непререкаем, когда обладал реальной поддержкой общества (более 60%). У Лукашенко было очевидное лидерство, и они его однозначно признавали. Это была искренняя поддержка и благодарность в сочетании со страхом. Теперь это все неочевидно. У номенклатуры появились сомнения. Вы обратили внимание на массовую смену кадров? Теперь Лукашенко должен покупать лояльность номенклатуры, а это означает — делиться властью или собственностью. Это раньше он побеждал самостоятельно, а они, чтобы выслужиться, ему дорисовывали проценты. А сейчас Лукашенко победил благодаря им. Не себе. И он понимает, что за эту победу теперь он должен. А это слабая позиция. Что с этими людьми делать? Либо рассчитываться, либо быстро убирать», — сказал журналист.
«Есть такое понятие, как усталость», — отметил Марцев, говоря о потере Лукашенко поддержки в обществе. — «Позавчера вы его любите, вчера любите, а сегодня он немножко поднадоел. 15 лет тяжеловато терпеть одно и то же. И второе: при всей его риторике и харизме, люди поняли, что каких-то существенных перемен не будет. Кроме подъема зарплаты и, соответственно, роста цен. В конце концов, они просто научились считать».
«Очевидно, что появился сегмент электората, который бы хотел кого-то другого», — цитирует журналиста издание. -«И даже не для того, чтобы все кардинально поменять, а просто немножко улучшить. Даже в 2001 и 2006 годах социологические службы незадолго до выборов фиксировали 40% неопределившихся избирателей. Эти люди не уверены, что следует голосовать за Лукашенко и ждут альтернативы. Но, если на горизонте никого не появляется, они отдают свои голоса за Лукашенко. Вырос и протестный электорат, среди которого есть как радикальные — кто угодно, только не Лукашенко, — так и умеренные — хотелось бы кого-нибудь другого. В конце концов, нынешний глава государства, может, лично стал многим несимпатичен. Ведь не все люди очень сильно разбираются в каких-то процессах, политических и экономических стратегиях».
По мнению Марцева, снижение рейтинга Лукашенко — это объективный процесс. «И сейчас основная ошибка власти заключалась в том, что после такой истеричной, чрезмерно эмоциональной реакции часть общества радикализировалось. Появился значительный электоральный сегмент, который резко против Лукашенко, вплоть до ненависти. И появилась значительная часть людей, которые раньше сомневались, а теперь откровенно не сомневаются, что менять надо. Грубо говоря, произошла поляризация в обществе. Раньше это было не так очевидно», — резюмировал Пётр Марцев в интервью «Солидарности».
Не успел еще отзвенеть в ушах грохот разбиваемых погромщиками стекол в Доме правительства, как полномочная делегация белорусских оппозиционеров, предводительствуемая Шушкевичем и Козулиным, присягала перед священным и сановным ликом Ежи Бузека в единстве и нерушимости рядов, пишет в своей статье на портале агентства БелТА главный редактор издания Администрации президента Белоруссии «Белорусская мысль» Вадим Гигин. Они брались за руки, приносили высокие клятвы. Ну а первый парламентарий Европы наставлял их, подобно булгаковскому воскресшему императору из «Белой гвардии»: «Поезжайте, господа, в Белоруссию, формируйте ваши организации, ну а я буду с вами и во главе вас», — и прослезился. А может, сказал он как-то по-другому, но прослезился Ежи Бузек, думаю, точно. Ведь и он, поди, не каменный!
Оппозиционеры поехали домой, ободренные и поцелованные Европой в макушку, продолжает Гигин. По дороге, само собой, спели «Магутны Божа». А как тут не спеть? К тому времени был уже создан Национальный координационный совет белорусской оппозиции. И снова клятвы, обещания…
И тут в дело вмешался еще один полководец — министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски с его злополучными 87 миллионами евро, продолжает автор. Внезапно слезы высохли, сопли утерлись, а клятвы забылись. От единства остались только чернила на бумаге. Вначале поругались (уже в который раз) Александр Владиславович с Александром Владимировичем. Что там случилось между Козулиным и Милинкевичем, сейчас и разобрать трудно. Сначала один что-то не то сказал, потом вроде что-то подписал. Второй возмутился. Но результат очевиден: дружить они перестали. Дальше — больше! Объединенная гражданская партия нашла «врагов» в своих рядах. Недоверие было высказано Ярославу Романчуку, от должности председателя комиссии партии по международным вопросам отстранили Андрея Дмитриева. И если претензии к первому сводятся к вопросу: «Почему тебя не посадили?», то чем не угодил однопартийцам бывший начальник штаба Некляева и вовсе непонятно: вроде и посадили, и под статьей парень ходит, и БТ его чихвостит, аж перья летят!
На этом феерическом фоне поначалу как-то тускловато выглядел даже самый громкий скандал в оппозиционной среде — раскол в партии БНФ, говорится в статье. То, что в некогда крупнейшей националистической партии нет единства, являлось секретом Полишинеля. Какое уж тут единство, если кандидатом на пост президента выдвигается Григорий Костусев, а руководитель Минской городской организации БНФ Виктор Ивашкевич входит в команду Андрея Санникова. Избирательная кампания продемонстрировала, что Алексею Янукевичу, формальному председателю БНФ, так и не удалось стать настоящим партийным лидером. Он, конечно, парень-то неплохой, но находится под абсолютным влиянием Александра Милинкевича. А этого трепетные души «детей Позняка» вынести не смогли. И вот в середине февраля партию доблестно покинула вся ее старая гвардия.
Но здесь должен сделать признание, пишет Гигин. В разгар этой возни, интеллигентской и не очень, у меня появился новый кумир. Нет, на самом деле, вдруг вылупился человек, который одним махом практически сделал то, о чем я давно говорил, — срезал подчистую всю старую и часть новой белорусской оппозиции. Имя этого человека — Алесь Михалевич. Его нашумевшее заявление о «пытках в застенках КГБ» — великолепный политический ход. Во-первых, проверить его практически невозможно. Впрочем, этим пусть занимается прокуратура. Во-вторых, после этого заявления встал вопрос: а на каких условиях из СИЗО освободили других участников событий 19 декабря 2010 г.? О пытках я прямо спросил в эфире радиостанции «Немецкая волна» Виталия Рымашевского, и он также прямо ответил, что к нему подобные меры не применялись. Я уже не стал совсем расстраивать бывшего кандидата в Президенты следующим неудобным вопросом: «А давал ли он подписку сотрудничать с КГБ?» Впрочем, этот вопрос может быть обращен и к господам Возняку, Дмитриеву и прочим «отпущенным». Собственно говоря, после заявления Михалевича «отпущенный» — это такая новая масть в оппозиционной среде, и вряд ли почетная. А вот насчет подписки о сотрудничестве я, например, Михалевичу верю. Но, в целом, его заявление не что иное, как серьезный шаг к лидерству в оппозиционной среде и претензия на первые роли при дележке пресловутых 87 миллионов. И этот ход дал свои результаты. После известной пресс-конференции Михалевичу позвонил министр иностранных дел Чехии, а его жене — первая леди Польши.
Заявление Михалевича породило новую волну брожений в среде белорусской оппозиции, продолжает автор. Не выдержали нервы у «дзядзькі Рыгора» (партийное прозвище Костусева). В Гомеле он заявил буквально следующее: «За эту избирательную кампанию грязи, неискренности, клеветы и всего прочего, плохого, я увидел больше от таких вот единомышленников, чем от властей». И тут же выпалил, что один из кандидатов предлагал ему 100 тысяч долларов за снятие кандидатуры. И кто этот кандидат? Ну уж вряд ли шкловский земляк Костусева Александр Лукашенко.
Наши оппозиционеры забавные люди, говорится в статье. Я не знаю, что там и кто из них рассказывает на допросах, очных ставках и просто в задушевных разговорах в КГБ. Но на воле он сдают друг друга — только в путь. В ответ на заявление Костусева Винцук (он же Валентин Григорьевич) Вечерко взял да и признался, что кандидат в президенты от его партии не набрал 100 тысяч подписей. Цитирую дословно: «Мы действительно предлагали ему сняться, когда узнали про фальшивые подписи и про то, что ему не удается реально собрать 100 тысяч подписей в свою поддержку. И мы, чтобы не позорить БНФ и его самого, уговаривали его сняться». Здесь возникают новые вопросы к тому же Вечерко. Ну не досмотрел Центризбирком, ну пропустил фальшивые подписи. А вы тогда, господа-оппозиционеры, чего молчали? Ведь знали, что человек не собрал 100 тысяч, и молчали. И где же ваша гражданская позиция? Как избиратель может вам доверять?
Сейчас уже не приходится сомневаться, что события будут развиваться в подобном ключе и дальше, пишет Гигин. Очевидное поражение на президентских выборах, причастность ряда оппозиционных лидеров к организации массовых беспорядков 19 декабря не могли не обернуться новым переделом партийных портфелей. А открывшиеся финансовые возможности — слишком заманчивая перспектива, чтобы сохранять видимость единства.
На самом деле, нарастающие разброд и шатание в среде оппозиции весьма невыгодны белорусской власти, утверждает автор. Во-первых, с кем теперь вести диалог? Один за другим оппозиционные вожди лишаются доверия своих соратников. А диалог нужен, просто необходим в нынешней ситуации. Во-вторых, политический аппарат Александра Лукашенко при таком раскладе может и потерять сноровку. Зачем придумывать хитроумные ходы, делать нестандартные шаги, если всю работу сделают сами же оппоненты: и разоблачат друг друга, и рассорятся, если надо, а то и по физиономии друг другу съездят.
Вся эта возня наводит вот еще на какие размышления, говорится в статье. Наши доблестные борцы с режимом устроили такую политическую заваруху, проиграв выборы, из-за каких-то в сущности смешных 87 миллионов евро. Представьте себе, что бы они натворили, если бы на выборах победили. Тогда и куш был бы совсем иной, и накал страстей покруче. Лучше даже не представлять!
А теперь предложение в порядке рационализаторства, продолжает эксперт. Польская прокуратура смело может инициировать расследование против министра иностранных дел Сикорского. Ведь уже сейчас очевидно, что 87 миллионов евро, которые он выпросил у доноров на финансирование белорусской оппозиции — пустая трата денег, которая не принесет никаких результатов.