2011 год уже вносит свои коррективы не только в международные отношения в масштабе ООН и взаимоотношения между Россией и Евросоюзом, но и во взаимоотношения между ПМР и РМ, пишет «Приднестровье». В нынешнем году Кишинев уже в категорической форме отказывается вести переговоры с Тирасполем на равноправной основе и тем более выстраивать с Приднестровьем какие бы то ни было равноправные отношения. А налаживание так называемых мер доверия между РМ и ПМР в области политико-экономической, социальной и инвестиционной со стороны официального Кишинева осуществляется на принципах взаимодействия метрополии с подотчетным регионом, как об этом оговорено в Конституционном законе Молдавии «Об основных положениях правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровского региона РМ)», принятого парламентом РМ еще в июле 2005 года (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон «Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья». Закон устанавливает статус Приднестровья как «особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова», которое «в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению» — прим. ИА REGNUM).
Как будут разворачиваться события между двумя сопредельными государствами в 2011 году, покажет ближайшее время, но в том, что взаимопонимания между ними не наступит, сомневаться не приходится, продолжает «Приднестровье». Так утверждать дают основания современные выступления политиков Молдавии. Совсем недавно посол РМ в России Андрей Негуца давал интервью Kommersant.md, в котором четко обозначил позицию своей страны в переговорном процессе и дал оценку позиции Москвы. На вопрос корреспондента, почему Россия — одна из стран-гарантов мирного урегулирования конфликта на Днестре — в последние два года никаких серьезных решений на приднестровском направлении не принимала, ответил, что трехсторонняя встреча в Довиле показала другое: Россия постоянно выступает за урегулирование молдавско-приднестровского конфликта в рамках суверенитета и территориальной целостности Молдавии и придание Приднестровью статуса автономии с самыми широкими полномочиями. Кроме того, активное участие Германии после встречи в Довиле в решении приднестровской проблемы «открывает на приднестровском треке новые возможности, которых до 2010 года не было». По мнению молдавского дипломата, чтобы поскорей решить проблему с Приднестровьем, Молдавии необходимо в первую очередь срочно решить вопрос с выборами президента и избавиться от приставки и.о. (исполняющий обязанности), чтобы не давать Тирасполю повода делать заявления, будто бы в Молдавии не с кем возобновлять переговоры и тем самым саботировать переговорный процесс. Негуца утверждает: стоит Молдавии преодолеть собственный политический кризис, как переговорный процесс по урегулированию конфликта разморозится, пойдет намного быстрее, а главное — результативнее.
То есть, кишиневские политики настроены и к тому же вполне уверены, что в 2011 году, как только будет избран законный президент Молдавии, переговоры в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM) возобновятся, и приднестровским переговорщикам будет некуда деваться, как принять навязываемые им правила игры, пишет «Приднестровье». И такая уверенность небезосновательна: в Молдавии понимают, что решением ее судьбы вплотную занимаются всесильные мира сего, сидящие в Брюсселе и Вашингтоне, и решать ее будут те, кто решал в свое время судьбы Германии, Югославии, Ирака, Афганистана… и кто сегодня решает судьбу стран Северной Африки и Ближнего Востока, культивируя там кровопролитные гражданские войны.
Молдавию понять нетрудно: ей необходима территория Приднестровья позарез, продолжает «Приднестровье». Без нее она не нужна Западу, особенно Румынии, как члену НАТО, для которой бывшая Советская Молдавия является своеобразным трамплином для предъявления Украине территориальных претензий по Транснистрии, начиная с Карпат и заканчивая Одесской областью. Но это уже проблемы Украины. У нас в этом плане проблемы свои, и немалые. Если принять во внимание, что Россия действительно последние 10 лет твердо стоит на позициях единства бывшего молдавского государства, то Приднестровью уже в текущем году и особенно в будущем предстоит самостоятельно решать проблемы по сохранению своей государственности.
В настоящее время наступление на суверенитет Приднестровья осуществляется многократно усиленное и всестороннее, пишет «Приднестровье». Резко бросается в глаза тот факт, что практически все зарубежные политики, в том числе российские и украинские, уже несколько лет заявляют, что реинтеграция («мирное политическое решение приднестровского конфликта») возможна только в случае полной замены руководства как в Молдавии, так и в Приднестровье. И процесс смены руководства уже идет! В 2005 году в Приднестровье был переизбран председатель Верховного совета ПМР, убежденный республиканец и борец за независимость республики Григорий Маракуца. Его место занял молодой и энергичный реформатор Евгений Шевчук, которого Запад даже исключил из «черного» списка неугодных ему политиков из Приднестровья, которым Евросоюзом был запрещен въезд в Европу. Весной 2009 года во время парламентских выборов от власти в Молдавии был отстранен лидер ПКРМ Владимир Воронин, категорически не желавший садиться за стол переговоров с Игорем Смирновым. Сегодня перед обновленным Верховным советом пятого созыва поставлена очередная задача: в 2011 году во время президентских выборов поставить последнюю точку в этом плане — сменить неприемлемого в переговорном формате «5+2» президента ПМР Игоря Смирнова, убежденного республиканца и стойкого борца за независимость. Взамен будут предлагаться кандидаты, которые бы устраивали Запад, были бы более покладистыми в переговорах с Молдавией и не претендовали бы на конституционную полноту власти в республике в качестве всенародно избранного президента.
Основанием для такого вывода может послужить многолетняя борьба законодательной власти за сокращение президентских полномочий и превращение президента ПМР в «свадебного генерала», с чем никак не желает соглашаться действующий президент и поддерживающая его общественность патриотической ориентации, продолжает «Приднестровье». Однако борьба за перераспределение полномочий между президентом и Верховным советом в текущем году предстоит серьезная. Предпринимая частые визиты в Госдуму РФ, депутаты ВС, заявляя, что в Госдуме одобряют их проект, пытаются пиарить свой проект изменения Конституции. А ведь этого не может быть, потому что это юридически невозможно. Дело в том, что Россия юридически не признает государственность ПМР, а потому и Госдума не имеет юридического права официально не только делать свое заключение по Конституции Приднестровья, но даже его рассматривать. В противном случае Россия немедленно получит ноту протеста из Молдавии, а ее действия осудит Евросоюз, с которым Москва старательно налаживает дружественные отношения. Возможно, лишь в частном порядке кто-либо из депутатов Думы мог выразить нашим посланцам Верховного совета свое «одобрямс». А таких там найти можно. Например, это сделать мог Алексей Владимирович Островский, председатель комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, который в мае 2008 года в качестве адвоката президента Воронина посещал Тирасполь и уговаривал нас с поклоном вернуться в Молдавию и которого общественность ПМР признала персоной нон-грата в республике. Алексей Островский убежден — позиция приднестровской стороны добиваться признания своей независимости ведет «в никуда».
Несгибаемость политической воли, твердость характера в достижении поставленной цели, убежденность в правоте дела, за которое погибло более восьмисот приднестровцев, и желание привести независимую Приднестровскую республику в состав РФ — вот главные причины, по которым Игорь Николаевич Смирнов не устраивает ни одну из сторон переговорного процесса, в том числе и приднестровскую оппозицию, к которой с успехом сегодня примкнула и законодательная власть, пишет «Приднестровье». В заключение следует только добавить: кто бы и что бы ни говорил в адрес президента Смирнова, для здравомыслящего человека, а тем более для тех, кто мечтает жить не в Евросоюзе, а в семье славянских народов, альтернативы ему до решения этой проблемы нет, подводит итог издание.
О готовности сотрудничать с Приднестровьем в гуманитарной и образовательной сфере на прошлой неделе говорили не только в Москве, но и в Киеве, сообщает Первый республиканский телеканал. Вот только доставшаяся в наследство от президента Ющенко экономическая блокада так и не снята (Результатом введенных 3 марта 2006 года Молдавией и Украиной при поддержке Европейского союза и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровья. По итогам встречи в сентябре 2010 года премьер-министра Молдавии Владимира Филата и президента Приднестровья Игоря Смирнова в Тирасполе было объявлено об упрощении процедуры экспорта для экономических агентов Приднестровья и возобновлении железнодорожного сообщения через территорию Приднестровья, однако принятый на этот счет молдавским правительством документ до сих пор не обнародован и не вступил в силу — прим. ИА REGNUM), и свет в конце тоннеля пока не виден. Аналогичная туманная ситуация и с работой экспертных групп — нынешняя неделя ознаменована возобновлением их деятельности. Первыми стартовали транспортники, которые в прошлом году добились больших результатов. Первая встреча в этом также не стала безрезультатной. Сергей Марцинко, генеральный директор ГУП «ПЖД»: «Рассмотрели ряд технических вопросов, договорились, что нужно будет создавать рабочие группы из числа сотрудников железнодорожных администраций как РМ, так и ПМР, на которых обсудят тот комплекс, а это большое количество вопросов при возобновлении движения, это, прежде всего, грузов. Каким образом осуществляются перевозки, чья тяга, сколько платить — очень большой перечень вопросов предстоит решить, но удовлетворяет то, что молдавская делегация конструктивно подошла и согласилась по поводу восстановления полноценного движения».
Уже на следующий день в Кишиневе встречались эксперты в области экономики, продолжает Первый республиканский телеканал. В прошлом году они ограничились одной встречей, главные вопросы перекочевали из прошлогодней повестки дня и видимо будут сняты ещё не скоро. Елена Черненко, министр экономики ПМР: «Сегодня два серьезных вопроса было вынесено на обсуждение, это, прежде всего, взаимодействие банковских систем и импортно-экспортные операции, следующая встреча в мае, и она станет продолжением дискуссии о взаимодействии банковских систем». Владимир Ястребчак, министр иностранных дел ПМР: «Наши молдавские коллеги так и не представили информации относительно того, мешают или нет пошлины, существующие в ПМР, развитию товарооборота. В свою очередь наша сторона обратила внимание на взимание налога на добавленную стоимость с приднестровских товаров при их ввозе в РМ».
Кстати до сих пор не завершена работа над регламентом деятельности экспертных групп, отмечает Первый республиканский телеканал. Новый вице-премьер Молдавии по реинтеграции, взявшийся подкорректировать документ, перестарался. Владимир Ястребчак, министр иностранных дел ПМР: «У нас есть замечания по данному проекту, в ближайшее время мы представим молдавской стороне наше заключение по данному проекту. Придание этому документу статуса сугубо технического, по нашему мнению, не будет способствовать тому, чтобы задача развития межведомственного взаимодействия решалась в полной мере».
Приднестровские эксперты убеждены, что пассивность Кишинева в разрешении молдавско-приднестровского вопроса имеет под собой экономическую подоплеку, продолжает Первый республиканский телеканал. Николай Бабилунга, историк, политолог: «Запад выделил сотни миллиардов на решение приднестровского вопроса, хоть один приднестровец хоть одну копейку увидел из этих миллиардов? Они где-то там крутятся, и проблема не будет решена, и они даже не заинтересованы в этом, это что же так все сразу перестанут платить, а им что придется на завод пойти детали точить?»
Тема молдавско-приднестровского урегулирования звучала и в Москве, где побывал министр иностранных дел ПМР, пишет Первый республиканский телеканал. В российской столице Владимир Ястребчак провел ряд встреч в МИДе и федеральных ведомствах. Владимир Ястребчак, министр иностранных дел ПМР: «В ходе встречи с Карасиным мы обсудили много вопросов, которые касаются как проблемы молдавско-приднестровского урегулирования, так и развития двусторонних отношений. В частности, речь шла о возможной тематике очередного раунда неофициальных консультаций в формате «5+2″, которые запланированы на начало апреля в Вене».
На встречах в федеральных структурах приднестровского министра заверили, что сотрудничество с Приднестровьем, прежде всего, в гуманитарной и образовательной сфере будет продолжено и активизировано, продолжает Первый республиканский телеканал. Готовность к взаимодействию с Тирасполем была высказана и в Киеве, правда, в откровенности данных заявлений приходится сомневаться. Украина по-прежнему продолжает экономическую блокаду Приднестровья. Владимир Ястребчак, министр иностранных дел ПМР: «К сожалению, приходится отмечать, что пока ещё у Киева нет готовности в полной мере использовать весь свой потенциал влияния на ситуацию и исправления тех перекосов, которые были допущены в предыдущий период, когда президентом был Ющенко, тем не менее, мы продолжаем работать и находиться в постоянном контакте с украинскими коллегами».
В столице Приднестровья за круглым столом вновь встретились представители экспертной группы по возобновлению железнодорожного сообщения через территорию нашей республики, пишут «Профсоюзные вести». Впервые на официальном уровне сама молдавская сторона предложила восстановить все грузо- и пассажиропотоки, но представители руководства ГП «Железная дорога Молдавии» не проявляют восторга от этой инициативы. Они по-прежнему настаивают на том, что приднестровский участок железной дороги, оформленный как юридическое лицо ПМР, существует незаконно. Об этом упомянул директор Приднестровской железной дороги Сергей Марцинко. По его словам, приднестровская сторона готова для возобновления полноценного сообщения, официальный Кишинев желает это осуществить в кратчайшие сроки, но для технического воплощения желаемого нужно принять много нестандартных решений. Заинтересованность молдавской стороны — помимо политической воли и взятых перед зарубежными донорами обязательств — объясняется экономическим практицизмом. Порт в Джурджулештах (юг Молдавии) сегодня в более выгодном положении, нежели украинские порты в Рени и Измаиле. Огромная часть грузов идет именно через Джурджулешты. Здесь как раз кстати пришлось бы восстановление железнодорожного сообщения через территорию Приднестровья, это бы значительно сократило путь перевозчикам и, следовательно, удешевило перевозки. Но тут вступает «в игру» Украина, как та мультяшная баба Яга говоря: «А я против». Экономически для «Укрзалiзницы» выгоднее оставить ситуацию «как есть», иначе давно вопрос бы решился в пользу Приднестровья. Не исключено, что за всем этим стоят политические решения и скрытые договоренности официальных Киева и Кишинева.
По словам Марцинко, многие бизнесмены теряют на том, что не могут транспортировать свой груз по приднестровскому участку железной дороги, продолжают «Профсоюзные вести». Ситуация с Молдавским металлургическим заводом это доказывает: возможность транспортировать свою продукцию не в объезд, а напрямую позволила бы ускорить запуск работы этого мощнейшего, бюджетообразующего предприятия Приднестровья, большая часть акций которого принадлежит фирмам, имеющим отношение к российскому бизнесмену Алишеру Усманову. «Технические возможности для возобновления полноценного железнодорожного сообщения через Приднестровье есть. Нужна еще добрая воля всех заинтересованных сторон», — резюмировал Марцинко.