Вслед за Паланкой Молдавия отдала и территорию земли под днестровской ГАЭС-2, пишет «Пульс». На днях орган исполнительной власти направил органу законодательному некий документ — расписку по сути. Именуется сей бумаготворческий продукт «протоколом», и содержание его предельно простое: Молдавия, дескать, кое-чего отдаёт соседней Украине. Так, пустяки — без малого 15 гектаров территории на севере страны близ Наславчи и то, что на этих гектарах находится, а также — опять же по сути — «сливает» жителей окрестных сёл и вообще всех приднестровских, закладывая вполне явную, с коротким запалом, мину под сам «Днестр седой».
Официально в той бумаге — в смысле, в «протоколе» — написано следующее (ст. 2): «каждая из сторон признает право собственности другой стороны на объекты, которые расположены на её территории и по состоянию на 1 декабря 1990 года находились в подчинении другой стороны и в ведении министерств союзно-республиканского подчинения». Весомо. Но в заблуждение это нас уже не вводит, продолжает «Пульс». После дипломатического триумфа «молдавской стороны» в переговорах по земле в Паланке соответствующие протоколы мы уже читать меж строк умеем. Уже трудно нас провести, к примеру, такой частью, как «каждая из сторон признаёт право собственности другой стороны». Много ли признала Украина за нами в последние полтора года, и чего такого приобрела суверенная Молдавия, сдав свою — безоговорочно — землю под якобы украинским шоссе у Паланки, попутно по сути утратив в несколько раз больше земли за злополучным шоссе (По договору с Украиной от 1999 года об обмене территориями Молдавия получила от Киева участок берега на Дунае для строительства Джурджулештского порта, а земельный участок в районе села Паланка не передала Украине до сих пор. В ноябре 2010 года, после года безуспешных переговоров, украинские власти демонтировали на молдавско-украинской государственной границе пограничные знаки N0608 и N0609, расположенные на украинской стороне близ села Паланка, однако, вмешательства еврокомиссара по вопросам расширения и политики соседства Штефана Фюле оказалось достаточно, чтобы Киев тут же отказался от попыток силового решения вопроса — прим. ИА REGNUM)? Это вопросы риторические, хотя и не пустые, хотя и требующие ответа, но заведомо ответом подкреплены не будут. С Паланкой на нас — молдавском обществе — отработали схему, проверили воздействие на нас и нашу реакцию на соответствующий раздражитель. Прошло. Теперь речь зашла о днестровской ГАЭС-2 (на 15 га раздвинувшейся на нашу территорию, которую мы теперь отдаём). Тоже, наверное, пройдёт. Мы — привитые уже — стерпим?
О передаче земли под упомянутой ГАЭС молдавское общество узнало, как и в случае с Паланкой, из украинской прессы, пишет «Пульс». Вообще данная пропаланкская ассоциация неслучайна. И именно «украинская пресса» в этой ассоциативной связи играет существенную роль. Как и тогда, в частности, конкретика соответствующих переговоров, в Молдавии стала известна только благодаря либо неуемной рапортовитости украинских СМИ, либо труднопреодолимому желанию ряда украинских деятелей поскорее в зачёт себе занести достижения на молдавско-украинской дипломатической ниве. Помнится, даже парламент молдавский о соответствующих переговорах узнал из масс-медиа соседнего государства вначале. Теперь из иностранной же прессы нам стало известно, что, дескать, молдавское правительство достигло «с руководством Украины соглашения, согласно которому, Молдавия передаст Украине в аренду два земельных участка общей площадью 14,4 га, расположенных на территории республики, для обеспечения функционирования Днестровского гидроэнергетического комплекса».
Примечательно, что даже спустя несколько дней о «достигнутом соглашении» знали лишь оппозиционные депутаты, парламентарии, представляющие правящий альянс, делали большие глаза, и по степени бестолковости их комментариев по этому поводу можно было судить об уровне их непросвещенности в том, что у нас, точнее, у правительства, в отношениях с Украиной происходит, продолжает «Пульс». К примеру, Вячеслав Ионицэ, глава парламентской комиссии по экономике, мало того, что признался в собственной неосведомлённости, но и совершенно определённо заявил, что подобными вопросами правительство не должно отвлекать парламент от творчества (законодательного, разумеется). Такими вопросами, сказал депутат, парламент не занимается — ну, общественные организации разве что могут это пообсуждать…
Упомянутые общественные организации действительно оказались куда компетентнее и осведомлённее мажоритарно-мажорных депутатов, пишет «Пульс». На руках у них, в частности, оказался даже проект того самого соглашения. Прелюбопытный документ, из которого можно узнать, к примеру, что 9,4 га молдавской земли (может, кто помнит ещё — не самой бесплодной в мире) «подлежат затоплению вследствие поднятия уровня буферного водохранилища после введения в эксплуатацию трёх гидроагрегатов первого пускового комплекса днестровской ГАЭС». Ещё там о том, что украинская сторона «имеет право строить гидротехнические и другие сооружения, а также сети, необходимые для эксплуатации днестровской ГАЭС». А ещё о том, что «эксплуатация и обслуживание водохранилищ, сооружений и оборудования буферного гидроузла днестровской ГАЭС на упомянутых в этом соглашении земельных участках осуществляется украинской стороной» — то есть молдаване подойти к этим участкам не смогут и близко.
Но это не всё ещё, и главное не здесь, продолжает «Пульс». По словам бывшего министра экологии, депутата парламента Виолетты Ивановой, в данном вопросе Молдавия проигрывает дважды: кроме экологического ущерба, неминуем и ущерб экономический. «Дело в том, что предусмотренная земля, согласно соглашению, выделяется «в возмездное пользование», — говорит специалист. — Однако не понятно, в чём заключается эта «возмездность». Но уже утверждено, что на первом этапе 14,7 га земли выдаются под строительство, то есть расположение гидроэнергетического узла и само водохранилище». При этом само водохранилище объёмом около 400 млн куб. м и высотой в 150 м — объект повышенного риска. В случае затопления уйдут под воду не просто большие площади, а целые сёла: Наславча, Унгры, Ленкэуцы, Вережены, Окницкого района. Характерно, что в данном соглашении ни словом не обмолвились (украинцы, а молдаване промолчали) об условиях в случае возмещения ущерба — кто будет возмещать ущерб, и что надо делать для того, чтобы минимизировать вообще возможный ущерб или разрыв дамбы. Получается, что если молдавским властям это неинтересно, то почему это должно быть интересно кому-то ещё.
Река Днестр сегодня — главный источник водоснабжения для страны, а для муниципия Кишинёва — без малого на 100%, пишет «Пульс». А теперь представьте, что из-за перепадов давления на водохранилище, ежесуточно где-то порядка 4 млн кубов будет забираться из Днестра. При сбрасывании воды разница в температуре достигает порядка 10 градусов в минус. «Ни о каком нересте рыбы и рыбных запасах при таких условиях и речи быть не может, — говорит Иванова. — Согласно заключению АН, где-то порядка 25 видов рыбы просто исчезнут. К тому же на Днестре уже появляется процесс цветения, а это грозит вообще в ближайшем будущем потерей реки». Обо всех этих угрозах сегодня говорят и украинские экологи. Однако в Молдавии перед тем, как подписывать какие-то соглашения, раньше было принято проводить экспертизы, оценки и т. д. Во всяком случае заранее просчитать все «за» и «против» вполне прагматично. Только почему-то не в данном случае. По сути, нынешняя власть просто отдает своё чужой стране… и ничего не получает взамен? Во всяком случае на уровне соглашения официально выходит именно так — ничего, кроме проблем.
Днестровская ГАЭС ещё в 70-е годы прошлого тысячелетия задумывалась как одна из крупнейших в мире станций, продолжает «Пульс». Тогда вообще немало проектов возникало из стремления покорить и первенствовать. Если покорять, то беспощадно, если первыми быть, то хоть трава не расти. Сверхдержавный комплекс — ничего не поделаешь. Популярный в то время тренд. Правда спохватились вовремя и хода проекту не дали, хотя желание его реализовать время от времени кое у кого возникало. Поворотный рецидив случился с пробуждением на Украине самостийной самостоятельности — чё это не построить чё-то грандиозное! Даже денег вроде выпросили у одной из наднациональных финансовых структур. Тогда, к счастью, битва осталась за экологами, но в то время, правда, на стороне «противника» не играло собственное правительство. Сейчас молдавские власти — в одной команде с украинскими, подводит итог издание.