Так, инициатива «Все — Латвии!»-ТБ/ДННЛ по ликвидации финансируемого государством школьного образования на русском языке — логичное продолжение того курса, который избрала латышская политическая элита в 1991 году, курса на построение так называемой латышской Латвии. Чреватый этническими чистками потенциально, в современных условиях этот курс неизбежно продуцирует политиков типа сопредседателей «Все — Латвии!» Райвиса Дзинтарса и Иманта Парадниекса с их инициативами в сфере языка и образования и, соответственно, этнический конфликт.
Задача, выполнение которой взял на себя «Центр согласия», сводится к тому, чтобы не допустить открытого столкновения конфликтующих сторон, не устраняя при этом причины конфликта. Так, в своей статье «О «Центре согласия» и референдумах» (Delfi.lv, 28 апреля) Ушаков прямо указывает, что сегодня у его партии появилась новая (на самом деле, слегка подзабытая старая — ИА REGNUM) задача: сохранить национальную и этническую стабильность в стране. Вопрос, кому выгодна в сегодняшних условиях такая стабильность, следует отнести к разряду риторических.
На практике деятельность «согласистов» ведет к ослаблению и подавлению одной из конфликтующих сторон, а именно, к ослаблению и подавлению основной массы избирателей «Центра согласия» — русскоязычных латвийцев. Так было в 2004 году, в момент наивысшего подъема движения в защиту русских школ, когда «согласисты» фактически перебежали на сторону правительства. Так происходит и сейчас, когда Ушаков открыто выступил против движения за придание русскому языку государственного статуса. Сегодня с высоты своей беспрецедентной популярности и авторитета у русскоязычного населения Латвии Ушаков агитирует против референдума по этому вопросу.